Резолютивная часть решения от 19 февраля 2020 г. по делу № А60-46534/2019

1245702801_9272353


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-46534/2019
19 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать ограничение публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в использовании общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка» системы дистанционного банковского обслуживания в виде отказа в предоставлении банковской услуги по формированию электронных документов – распоряжений по счёту для расчётов с контрагентами, а также, действия банка в виде отказа в исполнении поданного обществом с ограниченной ответственностью «Строй-ка» платёжного поручения № 20 от 29.03.2019 г. – незаконными.

2. Обязать публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» исполнить распоряжение общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка» по счёту, в виде поданного на бумажном носителе платёжного поручения № 20 от 29.03.2019 г на общих основаниях – то есть в соответствии с согласованным тарифом банка «КОМФОРТ».

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. по 25.07.2019 г. незаконного ограничения в праве распоряжения денежными средствами в размере 32 919 рублей 00 копеек, с продолжением начисления процентов с 26.07.2019 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8000 рублей, а также на оплату юридических услуг в размере 65000 рублей и сопутствующих транспортных расходов Исполнителя при исполнении обязательств в размере 64 529 рублей 49 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит