Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А73-4060/2017




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-4060/2017
г. Хабаровск
05 июня 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 25мая 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 90 810 руб. 72 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место положения: 680000, <...>, каб. 512).

установил:


краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края» (далее – КГБУЗ «ДГБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» (далее – ООО «Текстильные реки», ответчик) о взыскании неустойки в размере 90 810 руб. 72 руб. за нарушение исполнения обязательства по контракту № 5087 А от 02.08.2016 года.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 03.04.2017 г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края.

21.04.2017 года в дело поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» о взыскании с первоначального истца основного долга в размере 7 264 руб. 88 коп. – суммы обеспечения по государственному контракту № 5087А от 02.08.2016 года, обязании КГБУЗ «ДГБ» произвести списание неустойки.

Определением от 26.04.2017 года суд возвратил заявителю встречное исковое заявление.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер искового требования до 83 999 руб. 90 коп. в соответствии с уточненным расчетом.

Ответчик в отзыве просрочку исполнения обязательства не оспорил, с расчетом неустойки не согласился, указал на то, что истец применил неправильную ставку Центрального банка Российской Федерации (10 % при подлежащей применению ставке 9,75%, действующей с 27.03.2017 года). Ответчик считает, что на момент удержания неустойки из суммы обеспечения ее размер составил 30 270 руб. 24 коп., поэтому заказчик должен был списать неустойку в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190.

25.05.2017 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 25.05.2017 г. с общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края взысканы неустойка в размере 83 999 руб. 90 коп. за нарушение исполнения обязательства по контракту от 02.08.2016 года № 5087А с 02.09.2016 г. по 24.11.2016 г. и государственная пошлина в размере 3 360 руб.

30.05.2017 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Текстильные реки» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства:

- по результатам электронного аукциона на поставку костюмов медицинских женских (реестровый номер 0122200002516005087) между КГБУЗ «ДГБ» (далее - заказчик) и ООО «Текстильные реки» (далее - поставщик) заключался контракт № 5087 А от 02.08.2016 г.;

- цена контракта составила 360 360 руб. (п. 2.1.);

- поставщик обязался поставить товар в течение 30 дней с момента заключения контракта (п. 5.1.);

- с учетом согласованного срока поставки поставщик должен был поставить товар не позднее 01.09.2016 г., фактически товар поставлен 25.11.2016 г.;

- пунктами 9.3., 9.3.1. контракта сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение обязательств в виде пени в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, рассчитанной по формуле;

- поскольку поставщик нарушил сроки поставки товара, заказчик начислил пени за период с 02.09.2016 г. по 25.11.2016 г.;

- 29.11.2016 г. заказчик направил поставщику претензию с требованием об уплате в добровольном порядке пени в размере 92 972 руб. 88 коп. за просрочку исполнения обязательства по контракту (86 календарных дней);

- в ответе на претензию поставщик не оспорил просрочку исполнения обязательства, но представил свой расчет неустойки (на сумму 30 990 руб. 96 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В претензии от 01.12.2016 г. заказчик пересчитал период поставки – 95 календарных дней, заявил требование об уплате неустойки в размере 91 891 руб. 80 коп., применил для расчета ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации – 10%.

Поставщик претензию заказчика не удовлетворил, что послужило заказчику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар в согласованный срок.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая также является ответственностью за нарушение обязательства.

Согласно части 6 статьи 34 Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 предусмотрено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Подпунктом «б» пункта 3 постановления Правительства РФ N 190 установлено, что если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

- предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

- осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

Указанная норма является императивной и прямо закрепляет обязанность заказчика предоставлять отсрочку уплаты неустоек¸ либо осуществить их списание.

С учетом произведенного истцом перерасчета пени с 02.09.2016 г. по 25.11.2016 г. (84 календарных дня) по ключевой ставке 9,25 % размер неустойки составляет 83 999 руб. 90 коп., что составляет 23,3% от цены контракта.

Применение ответчиком в своих расчетах коэффициента 0, 01 является неправильным, расчет истца соответствует условиям договора и требованиям закона.

Поскольку неустойка по спорному контракту составляет более 20% от его цены, следовательно, списанию полностью или частично не подлежит.

Ответчик не представил доказательств уплаты неустойки в размере 83 999 руб. 90 коп., не доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Утверждение ответчика о том, что истец удержал часть неустойка в счет средств обеспечения контракта, не подтверждается материалами дела, предъявлено требование о взыскании неустойки при отсутствии удержания.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 83 999 руб. 90 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пунктов 9.3., 9.3.1. контракта и ст. 330 ГК РФ.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края неустойку в размере 83 999 руб. 90 коп. за нарушение исполнения обязательства по контракту от 02.08.2016 года № 5087А с 02.09.2016 г. по 24.11.2016 г., а также государственную пошлину в размере 3 360 руб.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 руб. 43 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Тищенко А.П.



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

КГБУЗ "Детская городская больница" министерства здравоохранения Хабаровского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "Текстильные реки" (подробнее)

Иные лица:

Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ