Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А63-8320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-8320/2018
г. Ставрополь
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские оконные системы», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитфасад», Кировская область, г. Киров, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские оконные системы», г. Ставрополь, (далее – ООО «Ставропольские оконные системы») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитфасад», Кировская область, г. Киров, (далее – ООО «Монолитфасад») о взыскании задолженности в сумме 213 070 руб. по договору поставки №05/09/2017 от 05.09.17, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 8 086 руб. 44 коп. за период с 30.10.17 по 26.04.18.

Определением от 01.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.18.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.09.17 года между ООО «Ставропольские оконные системы» (продавец) и ООО «Монолитфасад» (покупатель) заключен договор поставки №05/09/2017 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить плиты фасадные общей площадью 298 кв.м. (товар) в порядке и на условиях, определенных договором. По договору поставке подлежит как имеющийся в наличии, так и изготавливаемый под заказ товар.

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент и иные характеристики товара, а также стоимость товара. Поставляемого в партии, согласовываются продавцом и покупателем отдельно для каждой партии товара посредством электронной, факсимильной и иных видов связи, позволяющих зафиксировать результат согласования и отражаются в счете на оплату, накладной и счете-фактуре на каждую партию товара (пункт 1.2).

Общее количество и наименование товара соответствует суммарному количеству и наименованию товара, поставленному отдельными партиями за весь период действия договора и отраженного в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 3.4 договора. Обязательство продавца по поставке партии товара по количеству, ассортименту и комплектности считается выполненным с момента подписания покупателем накладной.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.17, а в части денежных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор пролонгируется в случае, если от сторон не поступили возражения относительно пролонгации его действия.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 213 070 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №47 от 27.10.17, подписанной стороной без разногласий.

В связи с не оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме в сумме 213 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 086 руб. 44 коп. за период с 30.10.17 по 26.04.18, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная, подписанная сторонами без разногласий.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 213 070 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 213 070 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 8 086 руб. 44 коп. за период с 30.10.17 по 26.04.18 также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в размере 213 070 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 086 руб. 44 коп. за период с 30.10.17 по 26.04.18.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 213 070 руб. по договору поставки №05/09/2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 086 руб. 44 коп. за период с 30.10.17 по 26.04.18.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские оконные системы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитфасад», Кировская область, г. Киров, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские оконные системы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 213 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 086 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 423 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин