Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А45-37406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37406/2023
г. Новосибирск
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

                          В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2022 № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, в размере 1 568 000 рублей 67 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 (основной долг), неустойки в размере 105 585 рублей 65 копеек за период с 25.03.2023 по 08.04.2024,  неустойки, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисляемой из расчета 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 29.03.2024, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее – истец,  МУП «САХ», исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (далее – ответчик, ООО «КлиматКонтроль», заказчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2022 № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, в размере 1 568 000 рублей 67 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 (основной долг), неустойки в размере 105 585 рублей 65 копеек за период с 25.03.2023 по 08.04.2024,  неустойки, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, начисляемой из расчета 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.05.2022 между сторонами заключен договор  № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию   и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, по условиям которого  исполнитель принимает  на себя  обязательства по оказанию услуг  по транспортированию и размещению отходов, относящихся в I-IV классу опасности согласно  сведениям об отходах, указанным в приложении № 2 к договору на объект размещения отходов в объеме, определенных в договоре за обусловленную цену, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги. В рамках указанного договора  исполнитель предоставил заказчику  услуги, что подтверждается  универсальными передаточными документами. Исполнитель услуги принял в полном объеме, замечаний не представил. Размер задолженности за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 составил 1 568 000 рублей. В  адрес ответчика направлена претензия с требованием  об уплате задолженности  от 18.08.2023 № 7755. Поскольку заявленные претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты, не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства,  суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.05.2022 между  МУП «САХ» (исполнитель)  и  ООО «КлиматКонтроль» (заказчик) заключен договор № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам (далее – договор).

Согласно  пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по транспортированию и размещению отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами, относящихся к I-V классу опасности согласно сведениям об отходах, указанным в приложении №2 к договору (далее - отходы) на оснований лицензии №054 00173/П от «10» мая 2016 года на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, согласно Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 №242, на объект размещения отходов в объеме, определённых в настоящем договоре за обусловленную договором цену, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями договора.

Договор заключен во исполнение государственного заказа (идентификационный код закупки: 202540699817054070100100030014120414, объект: «Многофункциональная ледовая арена по ул. Немировича-Данченко», расположенный по адресу: <...>), и стороны при реализации договора исходят из необходимости его исполнения с качеством, удовлетворяющим государственного заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику на период действия договора, во временное пользование, заменяемый стандартный металлический контейнер (далее - контейнер) объёмом 8,0 куб.м. на основании акта приема-передачи контейнера. Погрузка отходов осуществляется из стандартного металлического контейнера объёмом 8,0 куб.м. по адресу: <...>. Количество устанавливаемых на площадке контейнеров, периодичность погрузки и транспортирования отходов определяется заказчиком, в соответствии с заявкой или графиком вывоза отходов.

Исполнитель оказывает услуги по транспортированию и размещению отходов, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, на объект размещения отходов (далее - полигон): на Левобережный и(или) Гусинобродский полигон, расположенный по адресу: Новосибирская обл. Новосибирский р-он, МО Верх-Тулинский с/с ул. Малыгина, 23/2, либо <...>, на основании документа, указанного в п. 3.1.2 настоящего договора.             Исполнитель вывозит и размещает отходы на объект размещения отходов по паспорту отходов - документа, удостоверяющего принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности, содержащий сведения об их составе.             Заказчик предоставляет исполнителю сведения о принимаемых отходах (пункты 2.6, 2.7, 2.8 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость услуги по транспортированию и размещению отходов за один контейнер составляет 6 000 рублей,  в том числе НДС 20%.                    Объем оказанных услуг за прошедший календарный месяц подтверждается универсальным передаточным документом (УПД). УПД предоставляется заказчику на подписание в двух экземплярах, в установленной законом форме, по истечении пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан принять меры к самостоятельному получению у исполнителя счета и универсального передаточного акта до 10 числа следующего за расчетным. Исполнитель вправе (по письменному запросу заказчика) направить счет и универсальный передаточный акт заказчику по электронной почте либо посредством электронного документооборота. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами УПД.

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что при изменении тарифа расчет стоимости  услуги пересматривается исполнителем в одностороннем порядке, с уведомлением заказчика.

Как следует из пояснений истца и представленных  документов,  в январе 2023 года истцом осуществлена рассылка по электронной почте  копии приказа МУП «САХ» от 28.12.2022 об утверждении тарифов на вывоз, размещение отходов, не относящихся к ТКО на 2023 год. Кроме того, указанный приказ размещен на официальном сайте истца в размере «Тарифы».

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора заказчик обязан ежемесячно, в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя оригиналов УПД, подписывать и передавать исполнителю универсальный передаточный документ (УПД). Если в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения, заказчик не подписал УПД и не предоставил обоснованного отказа от подписания, то УПД считается подписанным и услуга считается оказанной.

Во исполнение условий, заключенного между сторонами договора истец оказал услуги  ответчику по вызову  отходов, не относящихся  к твердым коммунальным отходам в период с февраля 2023 года по август 2023 года на общую сумму  2 320 001 рубль 05 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 752 000 рублей 38 копеек

Долг за оказанные услуги составил 1 568 000 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель обязан совершить определенные в договоре действия (деятельность), вследствие чего у заказчика возникает обязанность по оплате.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец, в том числе  представил: путевые листы, скриншоты треков по системе Глонасс.

При данных обстоятельствах, представленные в материалы дела документы, подтверждают факт оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном размере. Иного ответчиком не доказано, не оспорено.

Учитывая, что факт оказания услуг по договору подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 105 585 рублей 65 копеек за период с 25.03.2023 по 08.04.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.12 договора предусмотрено, что  при несвоевременной  оплате услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, судом проверен, признан  арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.05.2022 № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, в размере 1 568 000 рублей 67 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 (основной долг), неустойки в размере 105 585 рублей 65 копеек за период с 25.03.2023 по 08.04.2024,  неустойки начисляемой из расчета 0,02% от суммы основного долга  за каждый день просрочки начиная с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29568 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 168 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) задолженность по договору от 01.05.2022 № 01-01-05/ПК-22 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам, в размере 1 568 000 рублей 67 копеек за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 (основной долг), неустойку в размере 105 585 рублей 65 копеек за период с 25.03.2023 по 08.04.2024,  неустойку начисляемую из расчета 0,02% от суммы основного долга  за каждый день просрочки начиная с 09.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 568 рублей.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 168  рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова