Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А26-8426/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8426/2017
г. Петрозаводск
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   04 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Октябрьский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185031, <...>)

о взыскании 562 320 руб. 79 коп.

третье лицо - АО "ПКС-Тепловые сети"

при участии:

представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 25.09.17)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 до 27 ноября 2017 года. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - истец, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Октябрьский» (далее - ответчик, ООО «ТД «Октябрьский») о взыскании 562 320 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2013 по январь 2015 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 210, 309, 310, 544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявлены следующие возражения: ООО «КРЦ» является ненадлежащим истцом; услуги по теплоснабжению в спорный период оказывало АО «ПКС-Тепловые сети», следовательно, убыток вследствие непоступления платежей за теплоснабжение возник у него, а не у истца; отсутствие у истца права на подачу иска подтверждается пунктом 1.1 агентского договора, в соответствии с которым ООО «КРЦ» было передано право по взысканию задолженности с потребителей на основании заключённых договоров об организации расчётов за тепловую энергию; ООО «КРЦ» обязано было заключить с потребителями услуг АО «ПКС-Тепловые сети» такие договоры в срок до 31.12.2007; отсутствие заключённого договора лишает истца права требовать в судебном порядке взыскания задолженности в свою пользу. Кроме того, истцом заявлено о применении исковой давности за период с сентября 2013 по июль 2014 года (л.д.90).

Учитывая возражения ответчика, определением от 30 октября 2017 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «ПКС-Тепловые сети».

Третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не направило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о его дате извещено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ПКС-Тепловые сети».

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска ввиду следующего.

Между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС», ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КРЦ» заключен договор № 005/4 от 01.11.07, по условиям которого ОАО «ПКС» поручило, а ООО «КРЦ» обязалось осуществлять юридические и фактические действий по начислению, сбору, обработке, перечислению текущих платежей потребителей за услуги и взысканию задолженности с потребителей услуг  по теплоснабжению и горячему водоснабжению (на основании заключенных договоров об организации расчётов за тепловую энергию); потребителями услуг по договору являются арендаторы (пользователи) и собственники нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, которым заказчик предоставляет услуги.

Пунктами 2.2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008) и 2.16 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2008) договора предусмотрено, что ООО «КРЦ» ежемесячно оформляет, распечатывает и доставляет счета-фактуры по установленной Налоговым кодексом Российской Федерации форме на основании заключенных договоров об организации расчетов за тепловую энергию по текущим платежам с 01 января 2008 года; принимает все меры для обеспечения полного сбора задолженности в порядке искового производства путем оформления и подачи исковых заявлений о взыскании сумм задолженности и пеней с потребителей услуг, имеющих задолженность по оплате, и (или) не исполнивших заключенный график погашения задолженности.    

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16), ООО «Торговый дом Октябрьский» является собственником нежилого помещения №71, расположенного в доме 20 по пр. Октябрьской в г. Петрозаводске.

Истец утверждает, что период с сентября 2013 по январь 2015 года в помещение ответчика третьим лицом поставлялась тепловая энергия, которая не была оплачена, и просит взыскать долг в свою пользу.

Трехсторонний договор между об организации расчётов между истцом, ответчиком и третьим лицом не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

В пункте 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае исполнителем услуги по отоплению являлось АО «ПКС-Тепловые сети». При этом истец по настоящему делу не оказывал Обществу коммунальную услугу по отоплению, требование о взыскании долга в свою пользу основано на положениях агентского договора.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В договоре №005/4 отсутствует указание на то, что ООО «КРЦ» наделено правом действовать от своего имени, а не от имени принципала. Следовательно, истец не доказал, что он вправе заявлять иск от своего имени и в свою пользу.

Доказательств заключения с ООО «Торговый дом Октябрьский» трехстороннего договора об организации расчетов за тепловую энергию, в соответствии с пунктом 2.1 договора №005/4, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что Обществом совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению теплоснабжения, в связи с чем на основании договора у ООО «КРЦ» возникло право на обращение с настоящим иском в суд, необоснованны, поскольку в силу условий Договора №005/4 АО «ПКС-Тепловые сети» передало ООО «КРЦ» право на взыскание задолженности с тех потребителей, с которыми АО «ПКС-Тепловые сети» и ООО «КРЦ» заключены трехсторонние договоры об организации расчетов за тепловую энергию.

Несмотря на условия дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2008, согласно которым заменен ранее введенный пункт 1.1.2 Договора и взыскание задолженности осуществляется с должников, без указания на наличие трехстороннего соглашения о расчётах, ни дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2008, ни дополнительным соглашением №2 от 01.02.2008 к Договору не изменено обязательство ООО "КРЦ" по заключению с потребителями услуг трехсторонних договоров "об организации расчетов за тепловую энергию".

Поскольку ООО «КРЦ» не доказало, что вправе от своего имени требовать оплаты в свою пользу за тепловую энергию, отпущенную третьим лицом, суд считает, что истец является ненадлежащим. Суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.