Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-94487/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 94487/23-58-696

«06» июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ДЕЛЬТА ПАРФЮМ" (141206, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-5, ОГРН: 1157746614960), к ответчику ООО "Еврошоп Бел" (УНП 192554611, 220036, Республика Беларусь, г. Минск, Московский район, пр-т Жукова, д. 29, оф.12, этаж 12) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Шумилов А.В. (паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "ДЕЛЬТА ПАРФЮМ" к ответчику ООО "Еврошоп Бел" о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику, являющемуся иностранным лицом, зарегистрированным в Республике Беларусь, судом направлено судебное извещение, в материалы дело поступило определение Экономического суда г. Минска о исполнении судебного поручения 05.06.2023г.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 253 АПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства с учетом национального законодательства (ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 305/07-20, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик поставляет Покупателю партии парфюмерных товаров в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных к данному Контракту, а Покупатель обязуется принять продукцию у Поставщика и оплатить ее стоимость по условиям, указанным в настоящем Контракте.

В соответствии с п. 4.7. контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2021г. Форма оплаты: в течение 90 календарных дней с момента передачи товара Перевозчику.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД от 01.08.2022г. № 2953, 2954, подписанными представителями сторон и удостоверены печатями организаций, а также CMR.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 705.124,65 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В дело представлен акт сверки от 10.04.2023г., подписанный представителями сторон и удостоверенный печатями организаций, согласно которому задолженность составляет 705.124,65руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2022г. по 21.04.2023г. в размере 14.736,76 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Еврошоп Бел" в пользу ООО "ДЕЛЬТА ПАРФЮМ" задолженность по контракту от 10.09.2020г. в размере 705.124 (семьсот пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14.736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.397 (семнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура