Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А51-13216/2023

822/2023-287803(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13216/2023
г. Владивосток
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Люминэр М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 117059руб.55коп. задолженности,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Люминэр М" о взыскании задолженности по договору поставки товара «ЦР2020-0601 от 07.05.2020, в размере 117059руб.55коп., из которых: 55195руб.80коп. – основной долг, 1469руб.60коп. – штраф за просрочку оплаты товара, 60394руб.15коп. – пени за просрочку оплаты товара, судебные расходы в размере 10000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4512руб.

Определением суда от 07.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.10.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки товара № ЦР2020-0601 от 07.05.2020, однако в нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства в части своевременной оплаты постановленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13216/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Церебрум- М» (Поставщик) и ООО «Люминер М» (Покупатель) заключили Договор поставки товара № ЦР2020-0601 от 07.05.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателя в течение срока действия настоящего договора товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать поставляемые товары на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2 ассортимент, цена количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами при подаче покупателем заявки поставщику и определяется накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.6.1 цена за единицу товара входящего в очередную партию товара и общая сумма поставки данной партии товара согласовывается сторонами в соответствии с п.3 настоящего договора. Цена товара должна быть указана в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах с выделением НДС отдельной строкой. Оплата поставленного товара производится покупателем на основании выставленных ему поставщиком счетов путем внесения предоплаты 100 %.

Согласно п.8.1 за просрочку оплаты товара более установленных настоящим договором сроков Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 2 % от суммы полученной партии товара и пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря, но до полного выполнения сторонами своих обязательств и проведения всех расчетов между поставщиком и покупателем.

Претензией от 18.05.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в размере суммы основного долга – 55 196,40 руб., штрафа за просрочку оплаты товара – 1 469,60 руб., пени за просрочку оплаты товара – 54 317,84 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в течении 30 календарных дней.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 19.05.2023, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 19.05.2023.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 55195руб.80коп. – основной долг, 1469руб.60коп. – штраф за просрочку оплаты товара, 60394руб.15коп. – пени за просрочку оплаты товара.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий Договора поставки товара № ЦР2020-0601 от 07.05.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что во исполнение условий договора, поставщик (истец) поставил, а заказчик (ответчик) принял товар на сумму 73480,80руб., что подтверждается УПД № 14560 от 18.10.2022, № 14818 от 21.10.2022, № 16379 от 16.11.2022, № 16381 от 16.11.2022.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 18285руб., что подтверждается платежными поручениями № 220 от 21.10.2022, № 227 от 28.10.2022.

Ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему, вследствие чего к нему перешло право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 55195,80руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 55195,80руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1469руб.60коп. – штраф за просрочку оплаты товара, 60394руб.15коп. – пени за просрочку оплаты товара.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 за просрочку оплаты товара более установленных настоящим договором сроков Покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 2 % от суммы полученной партии товара и пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и штрафа и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Расчет суммы пени и штрафа подтверждается материалами дела, составлен истцом в соответствии с условиями договора, нее оспорен ответчиком, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в силу ст.330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено следующее.

ООО «Агентство Вашего Доверия» (исполнитель) и ООО «Церебрум-М» (заказчик) заключили договор № АВД-ЦЕР-32/2023 (09.05.2023) (судебная стадия) от 17.05.2023 на оказание юридических услуг по защите прав и интересов заказчика по договору поставки товара № ЦР2020-0601 от 07.05.2020.

Согласно п.3.1 за оказанные услуги по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10000 руб.

В материалы дела представлен трудовой договор № 03 от 21.09.2020 заключенный между ООО «Агентство вашего доверия» (работодатель) и ФИО2 (работник) о приеме работника на работу ООО «АВД» в должности юриста.

Из представленного в материалы дела акта об оказанных услугах № АВД-ЦЕР- 32/2023 (09.05.2023) от 30.06.2023 следует, что исполнителем по договору оказаны следующие услуги: изучены обстоятельства дела, в том числе договор поставки, документы первичного учета, подготовлена претензия и отправлена контрагенту, подготовлено исковое заявление, сформирован пакет документов и др., без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 705 от 03.07.2023 следует, что ООО «Церебрум-М» перечислило на расчетный счет ООО «АВД» денежные средства в размере 10000руб. в счет оказания услуг по договору № АВД- ЦЕР32/2023 (09.05.2023).

Факт оказания услуг представителем и их фактическая оплата заказчиком, подтверждается материалами дела.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями истца и расходами ответчика, суд приходит к выводу о том, что представление интересов ответчика в суде первой инстанции напрямую взаимосвязано с понесенными представительскими расходами.

Суд считает, что избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов ответчик не мог.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судом, заявителем доказан размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора по существу, критериев разумности и справедливости судебных расходов, характера спора, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема выполненной представителями работы, сложности дела, количества судебных заседаний и продолжительности каждого из них, соразмерности и пропорциональности судебных расходов, исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Церебрум-М» требования по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10000руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4512 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люминэр М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" основной долг в размере 55195руб.80коп. и пени в сумме 61863руб.75коп., всего 117059руб.55коп., а также судебные расходы в сумме 14512руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.