Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А56-54580/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54580/2018
14 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: Таукенов А.Н., по доверенности от 29.11.2017;

от ответчика: Вайло И.А. и Дунаев А.И., по доверенности от 01.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26819/2018) общества с ограниченной ответственностью "Технопарк № 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу № А56-54580/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк №2"

о взыскании 8 928 рублей 10 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, г Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: 1057812496818, далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" (адрес: 191119, г Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 94, корп. 2 лит. А, пом.14Н, ОГРН: 1107847231535, далее – ООО "Технопарк №2") 8 928 рублей 10 копеек неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору от 01.01.2015 № 47200000201414 в период с 20.02.2018 по 26.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Технопарк №2" просит решение суда от 21.08.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку взысканная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Также податель жалобы на не согласен с размером взысканной государственной пошлины с ответчика, поскольку на дату вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 10.05.2018 задолженность погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Технопарк №2" уточнил требования по апелляционной жалобе и указал, что не согласен с решением суда только в части взыскания 16 746 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В части взыскания неустойки ООО "Технопарк №2" решение суда не оспаривает.

Представитель АО «ПСК» просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № 41499, по условиям которого АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а ООО "Технопарк №2" (покупатель) обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.3 договора платежные документы оплачиваются покупателем в срок до 15-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Покупатель счета не оплатил, что послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

До подачи искового заявления ООО "Технопарк №2" оплатило 679 119 рублей 60 копеек задолженности. С учетом оплаты АО «ПСК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Технопарк №2" 8 928 рублей 10 копеек неустойки, исчисленной за период с 20.02.2018 по 26.04.2018.

Суд удовлетворил иск (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 в части взыскания судебных расходов в силу следующего.

Из материалов дела следует, что АО «ПСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Технопарк №2" 679 119 рублей 60 копеек задолженности и 8 177 рублей 87 копеек неустойки.

Исковое заявление АО "ПСК" поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.04.2018.

10.05.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой задолженности АО «ПСК» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 8 928 рублей 10 копеек неустойки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оплата ответчиком 679 119 рублей 60 копеек задолженности согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, произведена в период с 12.03.2018 по 26.04.2018, то есть до обращения истца с иском в арбитражный суд (28.04.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

По смыслу приведенных норм и разъяснений следует учитывать, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании государственной пошлины ставится в зависимость от времени удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него).

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до подачи иска, то расходы истца на уплату государственной пошлины по иску о взыскании задолженности отнесены судом на ответчика необоснованно.

В связи с тем, что основная задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, расходы истца на уплату государственной пошлины в части долга должны быть возвращены истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования истца удовлетворены судом в сумме 8 928 рублей 10 копеек, следовательно, государственная пошлина в размере 218 рублей относится на ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отнесения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 746 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда А56-54580/2018 изменить в части судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк №2» в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 218 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 16 528 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Произвести зачет и по результатам зачета выдать Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 13 528 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 № 4988 государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова