Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А04-10282/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10282/2022
г. Благовещенск
10 февраля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) о взыскании 1 869 913,15 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Раду О.В. по доверенности № 77АД2521379 от 26.12.2022, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании 1 907 376,85 руб., в том числе:

- задолженность по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 25.11.2022 в размере 71 210 руб.; проценты в размере 196 588,63 руб.,

- задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов № ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по 25.11.2022 в размере 1 596 393 руб.; проценты в размере 43 185,85 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по откачке вывозу сточных вод, по сбору и транспортированию отходов по договорам №ОУ0034 от 01.10.2018 и № ОУ00202 от 01.01.2021.

В предварительном судебном заседании 17.01.2023 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № ОУ0034 от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 25.11.2022 в размере 71 210 руб.; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 190 337,20 руб.,

- задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов № ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по 25.11.2022 в размере 1 596 393 руб.; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 11 972,95 руб.

Истец в судебное заседание 06.02.2023 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

17.01.2023 истцом было подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 06.02.2023 ответчик просил отказать во взыскании задолженности по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 25.11.2022 в размере 71 210,00 руб., неустойки за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 190 337,20 руб. в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку акты, по которым взыскивается задолженность по данному договору датированы с 01.10.2028 по 07.08.2019 (вопреки указанию истцом периода по 25.11.2022). Эта же информация отражена в акте сверки, подписанном истцом.

В части требований по договору № ОУ00202 от 01.01.2021ответчик пояснений не давал, возражений не привел, иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Подтверждением юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика) являются сведения из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц согласно которым филиал (представительство) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) указанного иностранного юридического лица, НЗА 10170001061, включен в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Между ИП Трутневой (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по откачке и вывозу сгонных вол из канализационных накопителей № ОУ0034 от 01.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по откачке сточных вод из септиков и биотуалетов на территории и от объектов заказчика, с последующей передачей на очистные сооружения (договор с ООО «Аква ДВ» от 01.02.2018), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора общий объём оказанных услуг за отчётный период исчисляется по разовым заявкам (справкам) заказчика. Под отчётным периодом понимается 30 календарных дней с первого по последнее число месяца.

В силу пункта 3.2. договора на день заключения договора стоимость 1 м? составляет 470 руб. без налога НДС.

Также между ИП Трутневой (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов № ОУ00202 от 01.01.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги (далее - услуги) по сбору и вывозу отходов на территории и от объектов заказчика с последующей передачей на полигон (договор с ООО «Спецавтохозяйство» № 5о -2021 от 09.12.2020), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора № ОУ00202 услуги оказываются на основании заявок заказчика, подаваемых заказчиком по телефону/электронной почте исполнителя. Заявки подаются до 15 часов 00 минут дня, предшествующего дню оказания услуг. В заявке указывается адрес, с которого необходимо осуществить вывоз отходов, (дата вывоза (срок оказания услуг) и контактный телефон.

Общий объём оказанных услуг за отчётный период исчисляется по разовым заявкам (справкам) заказчика. Под отчётным периодом понимается 30 календарных дней с первого по последнее число месяца (пункт 1.3 договора № ОУ00202).

В силу пункта 3 договора № ОУ00202, расчет за оказанные услуги производиться в порядке 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № ОУ00202 на день заключения договора стоимость услуг составляет 1149 руб. за 1 м? без налога НДС. Стоимость простоя по вине заказчика (длительной загрузки) специализированного автотранспорта свыше 2 часов, рассчитывается согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг ИП Трутневой подтверждается следующими актами:

- по договору № ОУ0034 от 01.10.2018: № 722 от 31.10.2018 на сумму 108 000 руб., № 796 от 30.11.2018 на сумму 89 300 руб., № 797 от 30.11.2018 на сумму 30 000 руб., № 867 от 31.12.2018 на сумму 108 100 руб., № 53 от 31.01.2019 на сумму 109 510 руб., № 142 от 28.02.2019 на сумму 125 000 руб., № 235 от 31.03.2019 на сумму 267 900 руб., № 309 от 30.04.2019 на сумму 10 340 руб., № 551 от 07.08.2019 на сумму 30 000 руб.,

- по договору № ОУ00202 от 01.01.2021: № 392 от 31.07.2022 на сумму 22 980 руб., № 3298 от 30.06.2022 на сумму 821 535 руб., № 273 от 31.05.2022 на сумму 1 613 196 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Для оплаты услуг по договору № ОУ00202 от 01.01.2021 ИП Трутневой выставлены счета: № 416 от 31.07.2022 на сумму 22 980 руб., № 348 от 30.06.2022 на сумму 821 535 руб., № 293 от 31.05.2022 на сумму 1 613 196 руб.

С учетом всех платежей задолженность по расчёту истца составила:

- по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 за период с 01.01.2019 по 25.11.2022 в сумме 71 210 руб.,

- по договору № ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по 25.11.2022 в сумме 1 596 393 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг по спорным договорам, их стоимости не заявил, вместе с тем указал, что требования по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2022 (с утончением к претензии от 25.11.2022) с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. Договором № ОУ0034 от 01.10.2018 срок ответа на претензию не определён.

Таким образом, тридцатидневный период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Несмотря на то, что истец указывает на период взыскания задолженности с 01.01.2019 по 25.11.2022 по договору № ОУ0034 от 01.10.2018, последний акт № 551 датирован 07.08.2019.

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата за предоставленные услуги производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Таким образом, услуги по последнему акту от 07.08.2019 должны быть оплачены в срок до 17.08.2019.

С учётом досудебного урегулирования спора и срока оплаты услуг по договору, срок исковой давности по указанным требованиям истёк 17.09.2022.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением предприниматель обратилась в Арбитражный суд Амурской области 19.12.2022 (что подтверждается штампом, проставленным на исковом заявлении сотрудником канцелярии суда), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, во взыскании задолженности по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 в размере 71 210 руб. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Пунктом 4.2. договора № ОУ0034 от 01.10.2018 установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 отказано в связи с пропуском срока исковой давности в отношении каждого из заявленных периодических платежей, требование о взыскании штрафной неустойки по ним также не подлежит удовлетворению.

Проверив расчет основного долга по договору № ОУ00202 от 01.01.2021, суд признает верным.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме, равно как и возражения относительно размера задолженности ответчиком суду не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности по договору №ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по 25.11.2022 в размере 1 596 393 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных истцом по условиям договора, не в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора № ОУ00202 от 01.01.2021 установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде уплаты штрафа в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

По расчету истца штраф составил:

- 190 337,20 руб. по договору № ОУ0034 от 01.10.2018 за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.12.2022,

- 11 972,95 руб. по договору № ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.10.2022 по 14.12.2022.

Проверив расчёт штрафной неустойки по договору № ОУ00202 от 01.01.2021, суд признал его неверным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, со дня его официального опубликования - 01.04.2022, в течение 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исключив из расчета неустойки по договору № ОУ00202 от 01.01.2021 один день - 01.10.2022, суд самостоятельно рассчитал неустойку за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 11 813,31 руб. согласно приведенному расчету: 1 596 393 руб. х 0,01 х 74 дня = 11 813,31).

В указанной в части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. В остальной части требование о взыскании неустойки в виде штрафа удовлетворению не подлежит в связи с неверным расчётом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных исковых требований – 1 869 913,15 руб.) составляет 31 699 руб.

Истцом была уплачена по платежному поручению № 444 от 15.12.2022 госпошлина в размере 32 074 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 375 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины в размере 27 262,50 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №ОУ00202 от 01.01.2021 за период с 01.01.2022 по 25.11.2022 года в размере 1 596 393 рублей, неустойку (штраф) за период с 02.10.2022 года по 14.12.2022 года в размере 11813,31 рублей (всего 1 608 206,31 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 262,50 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №444 от 15.12.2022 государственную пошлину в размере 375 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина