Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А78-9660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9660/2019
г.Чита
12 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело

по уточненному исковому Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 с. Домна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012942 от 01.01.2012 за апрель – май 2019 года в сумме 43 087,94 руб., неустойки, начисленной за период с 20.05.2019 по 17.07.2019 года в размере 1159,97 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2019 по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 с.Домна (далее – ответчик, МДОУ Д/С № 4 с. Домна) задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012942 от 01.01.2012 за апрель – май 2019 года в сумме 55 369, 81 руб., неустойки начисленную с 21.05.2019 по 17.07.2019 года в размере 1 595, 07 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2019 по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения данного искового заявления истцом уточнены исковые требования (вх. №А78-Д-4/50350), согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 012942 от 01.01.2012 за апрель – май 2019 года в сумме 43 087,94 руб., неустойку, начисленную за период с 20.05.2019 по 17.07.2019 года в размере 1159,97 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2019 по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, начатом 07.11.2019, объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 12.11.2019, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672039, <...>.

Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 4 с.Домна зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.04.1998 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672521, <...>.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Читаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МДОУ Д/С № 4 с. Домна (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 012942 (далее – договор № 012942), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом (расчетным месяцем) является период, равный одному календарному месяцу (п. 1.2).

Согласно п. 4.2 договора от 01.01.2018 оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет Поставщика, указанный в документах на оплату, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленной ведомости электропотребления от 30.04.2019 за апрель 2019 г., счет-фактуре № 7931-012942/01 от 30.04.2019 ответчику за поставленную электрическую энергию начислена задолженность в размере 51 055,10 руб. За май 2019 г. ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 16 220,01 руб. (согласно содержащейся в материалах дела счет фактуре № 10107-012942/01 от 31.05.2019, ведомости электропотребления от 31.05.2019 за май 2019 г.).

Истцом подтверждается и ответчиком не оспаривается, что согласно платежным поручениям № 347530, 347531 от 30.05.2019 МДОУ Д/С № 4 с. Домна частично оплачена образовавшаяся задолженность в размере 11 905,30 руб. Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчика за поставленную энергию за период апрель-май 2019 составляет 55 369,81 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер задолженности, снизив до 43 087,94 руб. (согласно представленному расчету – л.д. 68).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 56) оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии, с учетом уточнений принятых судом, истец начислил неустойку в размере 1 159,97 руб. за период с 20.05.2019 по 17.07.2019.

Отсутствие оплаты задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов не представил.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Задолженность за апрель 2019 года в заявленной сумме подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, отзыв не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за период апрель-май 2019 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии, с учетом уточнений принятых судом, истец начислил неустойку в размере 1 159,97 руб. за период с 20.05.2019 по 17.07.2019.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Истец начислил законную неустойку на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету неустойки, она составила 1 159,97 руб. за период с 20.05.2019 по 17.07.2019, расчет содержит указание на сумму долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, действующую ставку неустойки, сумму неустойки. При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 6,25% годовых.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения действует ключевая ставка равная 6,50 % (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

Кроме того, как отмечалось ранее, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Так, в расчёте неустойки до момента частичной оплаты следовало применять ставку, действующую на дату частичной оплаты задолженности, а на оставшуюся сумму долга - ставку, действующую на дату вынесения решения суда. Данная позиция установлена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. № 17АП-13747/18, Определении ВС РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018.

Подобное толкование способствует соблюдению баланса интересов сторон спора, неустойка, взысканная по итогам подобного расчета, выполняет свою штрафную функцию.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом неустойки, учитывая также то, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд полагает, что представленный расчет не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленному требованию истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2019 по день вынесения решения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 657 руб. согласно платежному поручению № 20278 от 11.07.2019, соответственно, с учетом уточненных требований истца, а также положений п. 1 статьи 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 657 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 с. Домна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № 012942 от 01.01.2012 задолженность по оплате за электроэнергию за период апрель – май 2019 года в сумме 43 087,94 руб., неустойку, начисленную за период с 20.05.2019 по 17.07.2019 года в размере 1 159,97 руб., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2000 руб., всего – 46 247,91 руб.

Начиная с 18.07.2019 производить взыскание неустойки с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 с. Домна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по день вынесения решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (6,50%) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 657 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин