Постановление от 7 июня 2018 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-20002/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июня 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Ишутиной О.В. –

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление

от 12.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда

(судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу

№ А03-20002/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (город Барнаул,

ИНН <***>), принятое по ходатайству ФИО1 (город Барнаул) о возобновлении производства по делу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) в заседании участвовал ФИО1.

Суд установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о возобновлении производства по делу № А03-20002/2015 о банкротстве ФИО2.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возобновлении производства по делу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 12.03.2018 определение арбитражного суда от 07.11.2017 отменено,

принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства

о возобновлении производства по делу.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой

просит постановление апелляционного суда от 12.03.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что возобновление производства по настоящему делу необходимо для восстановления нарушенных прав добросовестных кредиторов путём рассмотрения исковых заявлений ФИО1 о признании ФИО3 недобросовестным кредитором, о преднамеренном банкротстве ФИО2 по правилам пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои доводы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,

суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2015 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением арбитражного суда от 30.09.2016 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Суд первой инстанции откладывал рассмотрение вопроса об утверждении нового финансового управляющего имуществом должника на 17.10.2016, 18.11.2016, 16.12.2016, 13.01.2017, 10.02.2017 и 24.03.2017 по причине отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда от 07.04.2017, оставленным

без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве

в связи с отсутствием в течение трёх месяцев кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Полагая, что имеются основания для возобновления производства по делу о банкротстве ФИО2, кредитор ФИО1 обратился

в арбитражный суд с указанным ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.29

и пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве для возобновления производства по делу о банкротстве ФИО2

Отменяя определение арбитражного суда от 07.11.2017,

суд апелляционной инстанции указал на рассмотрение ходатайства

ФИО1 в незаконном составе суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 3 статьи 213.29, пункта 7

статьи 213.31 Закона о банкротстве и сделал вывод об отсутствии оснований

для возобновления производства по делу о банкротстве ФИО2

Вывод апелляционного суда соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Как правильно указал апелляционный суд, возобновление производства

по делу о банкротстве возможно по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве (отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина), пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве (в связи с нарушением условий мирового соглашения должником), которые в данном случае отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости рассмотреть исковые заявления ФИО1 о признании

ФИО3 недобросовестным кредитором, преднамеренном банкротстве ФИО2, не основаны на законе и не являются основаниями для возобновления производства по делу о банкротстве ФИО2

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению

не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018

по делу № А03-20002/2015 Арбитражного суда Алтайского края оставить

без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев

со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи С.А. Доронин


О.В. Ишутина