Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А32-39005/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 39005/2024
г. Краснодар
06 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РСК Краснодарского края», г. Краснодар

к ООО «РСМК», г. Краснодар

о взыскании 9 630 334 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №18-07/М11/АПС/СС от  18.07.2024


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РСМК» о взыскании 9 630 334 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №18-07/М11/АПС/СС от 18.07.2024.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2025 произведена замена взыскателя (истца) по делу № А32-39005/2024 ООО «Компания Винтер» на его правопреемника ООО «РСК Краснодарского края» (ИНН: <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.07.2023 между ООО «Компания Винтер» (далее – субподрядчик) и ответчиком – ООО «РСМК» (далее – подрядчик) заключен договор подряда №18-07/М11/АПС/СС, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по системе автоматической установки пожарной сигнализации, системы сети связи на объекте; «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Магистральная, 11 в г. Краснодар. Корректировка 2». V этап строительства - БС - 6, 7, 8. Идентификатор объекта: р-18458. Объект расположен по адресу: <...> в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, за Цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения Работ, установленные Графиком производства работ, а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 1.2. договора, результатом выполненных Работ по Договору является надлежащее выполнение комплекса строительно-монтажных работ, выполненных согласно Проектной и Рабочей документации без замечаний и/или с исправлением всех замечаний со стороны Подрядчика и/или технического надзора, а также принятые работы Подрядчиком в полном объеме, согласно акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также подписанный всеми участниками исполнительной документации.

Как установлено п. 2.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить Работы в следующие сроки: Дата начала Работ - с даты заключения Договора. Дата окончания Работ: - до 15 сентября 2023.

Согласно п. 2.2. договора, промежуточные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ.

Согласно п. 2.3. договора, датой исполнения обязательств по Договору является дата подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 3.5. договора установлено, что условия оплаты: Оплата стоимости выполненных работ производится в течение 15 дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3, предоставления исполнительной документации Субподрядчиком. Подрядчик оставляет за собой право удерживать причитающиеся Субподрядчику суммы платежей по настоящему Договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к выполненным Работам (оказанным услугам) необходимая документация, которая должна соответствовать условиям Договора.

Согласно п. 3.6. договора, субподрядчик подготавливает все счета и акты в соответствии с требованиями Подрядчика и действующего законодательства Российской Федерации. Любой счёт и акт, не удовлетворяющий условиям Договора, включая требования к оформлению и документации, может быть возвращен Субподрядчику. Все затраты, связанные с повторным выставлением надлежащим образом оформленного счёта, относятся на счёт Субподрядчика.

Пунктом 3.7. договора установлено, что счета направляются по следующему адресу: 350002 Краснодар ул. Леваневского 187 помещение №498.

Счета, выставляемые Субподрядчиком Подрядчику, должны иметь последовательную нумерацию и содержать следующую информацию: Дата и номер счёта; Ссылку на Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на основании которой выставляется счёт; ИНН/КПП Субподрядчика; НДС указывается в счёте отдельно, номер и дата Договора. УПД, КС также должны содержать номер и дату Договора.

Как установлено п. 4.1.5. договора, сторонами согласовано, что подписание Акта о приемке выполненных работ КС-2 не лишает Подрядчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных Работ в течение всего срока действия Договора.

Согласно п. 4.2. договора, приемка результатов Работ, выполненных Субподрядчиком в полном объеме, осуществляется Подрядчиком приемочной комиссией в следующем порядке:

Согласно п. 4.2.1. договора, субподрядчик не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до даты окончания Работ в полном объеме согласно Графику, обязан письменно известить Подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Договору.

ООО «Компания ВИНТЕР» выполнило работы на общую сумму 14 630 334 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом по форме КС-3 от 31.10.2023 на сумму 5 622 387 руб., актом по форме КС-2 от 31.10.2023 на сумму 1 866 743 руб. 90 коп., актом по форме КС-2 от 31.10.2023 на сумму 3 755 643 руб. 10 коп., актом по форме КС-3 от 31.01.2024 на сумму 5 627 590 руб. 82 коп., актом по форме К;С-2 от 31.01.2024 на сумму 4 450 585 руб. 01 коп., актом по форме КС-2 от 31.01.2024 на сумму 1 177 005 руб. 82 коп., актом по форме КС-3 от 16.04.2024 на сумму 3 380 356 руб. 68 коп., актом по форме КС-2 от 16.04.2024 на сумму 1 682 724 руб. 77 коп., актом по форме КС-2 от 16.04.2024 на сумму 1 697 361 руб. 91 коп.

Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, в соответствии с требованиями к качеству и в согласованные сторонами сроки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела и подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и Акты о приемке выполненных Работ (Форма КС-2).

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и ответчиком приняты работы на общую сумму 14 630 334 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными ООО «РСМК» без замечаний актами о приемке работ и затрат по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №282 от 01.04.2024 на сумму 5 000 000 руб., таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 9 630 334 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №365/2024 от 03.06.2024 с требованием оплатить задолженность по договору подряда №18-07/М11/АПС/СС от 18.07.2023.

25.11.2024 между ООО «Компания Винтер» (Цедент) и ООО «РСК Краснодарского края» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется оплатить и принять все права требования к должнику, возникающие из контракта, на условиях договора.

Согласно п. 2.2 договора, в счет оплаты уступаемых по настоящему договору прав требования к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость по договору, которая состоит из фиксированной денежной суммы в размере 9 148 817 руб. 77 коп., которая уплачивается цессионарием цеденту как единовременно, так и частями до 28 февраля 2025 года.

03.12.2024 истец  направил письмо о состоявшейся уступке, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определение Арбитражного суда от 03.02.2025 заявление ООО «РСК Краснодарского края» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя (истца) по делу № А32-39005/2024 ООО «Компания Винтер» на его правопреемника ООО «РСК Краснодарского края» (ИНН: <***>).

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» изложено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 ГК РФ оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 №15АП-19761/2022 по делу №А53-27117/2022.

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 9 630 334 руб. 50 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности подтвержден совместным актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями сторон.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РСК Краснодарского края», о взыскании с ответчика 9 630 334 руб. 50 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства возврату денежных средств в сумме 9 630 334 руб. 50 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РСМК» (ИНН <***>) в пользу ООО «РСК Краснодарского края» (ИНН <***>) 9 630 334 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №18-07/М11/АПС/СС от 18.07.2024, а также 71 152 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     Л.О. Вуколова