Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А63-20995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20995/2024
г. Ставрополь
28 августа 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о пересмотре, по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2025 по делу №А63-20995/2024,

отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с КН 26:12:011103:20 за период с 25.10.2023 по 30.06.2024 в размере 2 568,22 рублей.

По результатам рассмотрения дела принято решение в порядке упрощенного производства от 11.02.2025, заявленные исковые требования удовлетворены.

22 июля 2025 года от ответчика поступило заявление о пересмотре, по новым обстоятельствам, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2025 по делу №А63-20995/2024, по существу которого суд пришел к следующему.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309 и 311 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 постановления от 30.06.2011 № 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в АПК РФ основания для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

При изучении доводов предпринимателя судом установлено следующее.

Решением от 02.12.2024 с предпринимателя взыскано в пользу КУМИ г. Ставрополя неосновательное обогащение за пользование земельным участком с КН 26:12:011103:20 за период с 25.10.2023 по 30.06.2024 в размере 2 568,22 рублей.

В соответствии с выпиской ЕГРН на указанном земельном участке, на праве собственности предпринимателю принадлежат помещения с КН 26:12:011103:1414, входящие в состав здания с КН 26:12:011103:99, по адресу: <...>.

При этом как указывает предприниматель, до вынесения решения судом, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копией чека по операции б/н от 17.12.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для отмены решения 11.02.2025 по делу № А63-20995/2024 по новым обстоятельствам, поскольку указанное выше обстоятельство, возникло после вынесения решения и имеет существенное значение для правильного разрешении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-20995/2024 от 11.02.2025, отменить.

Назначить рассмотрение дела по новым обстоятельствам на 23.09.2025 на 11 часов 20 минут. Дело будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 206, 2 этаж, телефон <***>.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова