Решение от 13 мая 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10871/2025
г. Оренбург
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Гамма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о признании недействительными внесенные Аукционной комиссией изменения в протокол от 07.05.2025;

о признании незаконным решения Аукционной комиссии, оформленного протоколом, код 0153100006125000008-0153100006125000008-3, отклонившим заявку ФГУП «НПП «Гамма»,

при участии в деле третьего лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург), ООО «Профессиональные Технологии Защиты», ООО «АСТ ГОЗ».

В судебном заседании приняли участие:


от заявителя: Кутья О.Н. –представитель (доверенность № 2с- 4/26 от 30.12.2025, выдана сроком по 31.12.2026, паспорт, диплом, участвует онлайн)

от заинтересованного лица: ФИО1 –представитель


(доверенность № 12/12 от 13.01.2026. выдана сроком на 1 год,


удостоверение, диплом)

Третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании недействительными внесенные Аукционной комиссией изменения в протокол от 07.05.2025; о признании незаконным решения Аукционной комиссии, оформленного протоколом, код 0153100006125000008-0153100006125000008-3, отклонившим заявку ФГУП «НПП «Гамма».

Истец обосновывает заявленные требованиями нарушением ответчиком его прав и законных интересов внесенными изменениями в протокол от 07.05.2025 о несоответствии заявки конкурсной документации и разъяснениями ответчика об отклонении заявки на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ. Указывает, что им в заявке и во всех документах, которые были размещены, были указаны все необходимые параметры и характеристики предлагаемого к поставке товара, с учетом характеристик производителя; нормы закона № 44-ФЗ не предусматривают положения о том, что члены комиссии при проведении закупки в форме электронного аукциона могут изменять уже принятое решение; ссылка ответчика на пункт 1 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ несостоятельна в силу того, что данная норма регламентирует проведение электронного конкурса, а не проведение закупки в форме аукциона.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву. Указывает, что заявителем при подачи заявки на участие в закупке и настоящего заявления в суд не было учтено, что согласно части 2 статьи 33 Федерального закона описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям; в силу пункта 1 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба на положения извещения об осуществлении закупки,


документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) может быть подана до окончания срока подачи заявок на участие в закупке в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в материалы дела представило отзыв, в котором указало, что жалоба ФГУП «Научно-производственное предприятие «Гамма» на действия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области при проведении спорного закрытого аукциона в адрес антимонопольного органа не направлялась, информации о признаках нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок в адрес Оренбургского УФАС России не поступала.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСТ ГОЗ».

Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Профессиональные Технологии Защиты».

Третьи лица ООО «АСТ ГОЗ», ООО «Профессиональные Технологии Защиты» отзывы в материалы дела не представили.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

22.04.2025 УМВД России по Оренбургской области (Ответчик) в системе ACT ГОЗ (astgoz.ru) разместило извещение № 0153100006125000008 о проведении закрытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку генератора электромагнитного шума (далее - Аукцион).

22.04.2025 ФГУП «НПП «Гамма» (Истец) на ACT ГОЗ (astgoz.ru) была размещена заявка на участие в Аукционе (идентификатор документа 142856649).

28.04.2025 истцом подано ценовое предложение № 143618587 и размещены документы в соответствии с закупочной документацией.


05.05.2025 на ACT ГОЗ (astgoz.ru) ответчиком размещено уведомление о результатах подведения итогов № 144557335. В уведомлении указано, что решением комиссии заявка, поданная истцом, признана соответствующей и заявке в протоколе присвоен № 1.

05.05.2025 в 13:07:19 протокол размешен на ACT ГОЗ (astgoz.ru), код протокола № 0153100006125000008-0153100006125000008-3.

07.05.2025 в 12:20:02 ответчиком на ACT ГОЗ (astgoz.ru) размещено уведомление о результатах подведения итогов № 144900741. В уведомлении указано, что решением комиссии в протокол подведении итогов, код 0153100006125000008 - 0153100006125000008-3 закрытого электронного аукциона 0153100006125000008 внесены изменения, а именно решением комиссии заявка истца признана несоответствующей.

В обосновании принятого решения указано: несоответствие участника закупки требованиям, установленным в документации о закупке в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В комментарии к принятому решению указано: «требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкции по ее заполнению 2.9. в случае, если описание объекта закупки сопровождается словами «должна быть», «должен быть», «не менее», «не более», «или», «предпочтительно» и т.п. и (или) символами >, <, то участник закупки указывает конкретные (точные) значения показателей без слов «должна быть», «должен быть», «не менее», «не более», «или», «предпочтительно» и иных подобных слов и словосочетаний и символов >, <, не позволяющих определить точное значение характеристик товаров. При использовании участником данных слов (словосочетаний) при описании характеристик предлагаемого товара в составе заявки на участие в закупке, заказчиком будет оцениваться как не указание конкретных показателей товара».

13.05.2025 истцом у ответчика запрошены разъяснения в отношении отклонения заявки.

15.05.2025 ответчик разместил разъяснения о причинах отклонения заявки. В соответствии с разъяснениями ответчика, заявка была им отклонена в связи несоответствием заявки требований ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как заявка на участие в электронном аукционе должна содержать информацию и документы, предусмотренные подп. «м»-«п» п. 1, подп. «а»-«в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ. В частности, заявка


должна содержать характеристики предлагаемого участником товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, товарный знак (при наличии у товара товарного знака) (подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ). Отклонение на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

При указанных обстоятельствах заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статья 200 АПК РФ).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 44-ФЗ государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных Законом № 44-ФЗ, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели,


позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться (часть 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ).

Как установлено материалами дела УМВД области с целью обеспечения государственных нужд и исполнения государственного оборонного заказа в Единой информационной системе в сфере закупок и на электронной торговой площадке «АСТ ГОЗ» (http://wvyw.astgoz.ru) 11.04.2025 года было размещено приглашение принять участие в определении поставщика путем проведения закрытого электронного аукциона № 0153100006125000008 на поставку средств активной защиты информации от утечки по техническим каналам связи за счет побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН), с приложением аукционной документации.

Осуществление государственным заказчиком закрытого электронного аукциона обусловлено ввиду отнесения УМВД России по Оренбургской области к числу заказчиков, указанных в подпункте «а» пункта 5 части 11 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые обязаны применять закрытые конкурентные процедуры с разработкой и размещением аукционной документации и приглашения принять участие в определении поставщика в ЕИС в сфере закупок и на электронной торговой площадке «АСТГОЗ».

Размещенная государственным заказчиком аукционная документация, принимая во внимание требования части 1 статьи 72 Федерального закона, содержала информацию и документы, предусмотренные пунктами 1 - 13 и 15 - 24 части 1 и пунктами 1 - 6 часта 2 статьи 42 настоящего Федерального закона.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе аукционная документация также включала в себя раздел IV «Требования к содержанию, составу заявки участника закупки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению».

Согласно пункта 2.9 раздела 2 Требований к заявке, в случае, если описание объекта закупки сопровождается словами «должна быть», «должен быть», «не менее», «не более», «или», «предпочтительно» и т.п. и (или) символами >, <, то участник закупки указывает конкретные (точные) значения показателей без слов «должна быть», «должен быть», «не менее», «не более», «или», «предпочтительно» и иных подобных слов и словосочетаний и символов >, <, не позволяющих определить точное значение


характеристик товаров. При использовании участником данных слов (словосочетаний) при описании характеристик предлагаемого товара в составе заявки на участие в закупке, заказчиком будет оцениваться как не указание конкретных показателей товара.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Закона № 44-ФЗ подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке (в случае, если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Подпунктом «а» частью 5 статьей 76 Закона о контрактной системе предусмотрено, что не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в документации о закупке члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают поступившие заявки на участие в закупке, направленные оператором специализированной электронной площадки информацию и документы, предусмотренные пунктом 3 части 4, настоящей статьи, и пригашают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей документации о закупке или об отклонении заявки на участие в закупке в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 10 статьи 75 настоящего Федерального закона, а такое в случае непредставления информации и документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, несоответствия таких информации и документов документации о закупке.

В соответствии с частью 2 статьи 76 Федерального закона заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, пунктами 2 и 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе участник закупки в составе своей заявки на участие в закупке предлагает с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются


максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Как установлено материалами дела истец в заявке указал значение характеристики товара максимальная электрическая мощность потребления < 15 Вт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отклонение заявки участника закупки (ФГУП «НПП «Гамма») членами единой комиссии по осуществлению закупок государственного заказчика осуществлено по причине несоответствия характеристик предлагаемого заявителем товара (максимальная электрическая мощность потребления < 15 Вт) требованиям заказчика, указанным в инструкции по заполнению заявки (участник закупки указывает конкретные (точные) значения показателей без символов ><).

В силу пункта 1 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба на положения извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) может быть подана до окончания срока подачи заявок на участие в закупке в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок.

Как указано в письменном отзыве Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФГУП «Научно-производственное предприятие «Гамма» жалобу на действия Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области при проведении закрытого аукциона в адрес антимонопольного органа не направляло, информации о признаках нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок в адрес Оренбургского УФАС не поступало.

В данной связи, учитывая отсутствие жалобы поданной в контрольный орган в сфере закупок со стороны участника закупки на положения аукционной документации, в том числе на раздел «Требования к содержанию и составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению», ознакомление заявителя с соответствующими требованиями государственного заказчика к содержанию и составу заявки на участие в закупки в период срока подачи заявок на участие в закупке, с учетом обжалования заявителем решения аукционной комиссии в судебном порядке, ставит в неравное положение иных участников закупки, предложивших товар, соответствующий требованиям аукционной документации.

Суд отмечает, что заявитель, действуя добросовестно, был вправе в порядке пункта 1 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе подать жалобу в антимонопольный орган на положения документации


и (или) извещения о проведении процедуры закупки до окончания срока подачи заявок на участие в процедуре.

Однако, указанными правами заявитель не воспользовался, положения извещения об осуществлении закупки, документацию о закупке в установленный законом срок не обжаловал.

Довод ФГУП «НПП «Гамма» о том, что нормы Закона о контрактной системе не предусматривают положения, согласно которым члены комиссии при проведении закупок в форме закрытого электронного аукциона могут изменять уже принятое в отношении заявки участника закупки решение, а в случае возникновения ошибок при публикации протоколов заказчики обращаются в контрольные органы с целью выдачи последними предписаний, судом отклоняются на основании следующего.

В силу части 5 статьи 76 Закона о контрактной системе подведение итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется государственным заказчиком не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, по не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в документации о закупке.

Приказом Общества с ограниченной ответственностью «АСТ ГОЗ» от 24.07.2024 года № 2407-2024/1 утвержден Регламент организации и проведения закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц с использованием Автоматизированной системы торгов государственного оборонного заказа.

Пунктом 7.9 Регламента определен порядок подведения итогов процедуры закупки.

Согласно подпункта 7.9.4 пункта 7.9 Регламента представителю заказчика (организатору торгов) без электронной подписи доступна возможность формирования, сохранения, редактирования, карточки подведения итогов. Представителю заказчика (организатора торгов) с электронной подписью доступна возможность формирования, сохранения, редактирования и публикации указанной карточки.

При этом согласно подпункта 7.9.5 пункта 7.9 Регламента доступ к функционалу переформированию (изменения) протокола подведения итогов в части указания решения относительно заявки участника автоматически прекращается в 23:59 мин. (по серверному времени площадки) на пятый день следующий за днем направления протокола подведения итогов оператору.

С учетом изложенного, функционал электронной торговой площадки «АСТ ГОЗ» позволяет государственному заказчику (его представителю) вносить изменения (решение относительно заявки


участника) в протоколы, формируемые в пределах установленных Законом о контрактной системе сроков их размещения.

Нормы Закона о контрактной системе при наличии технической возможности на торговой площадке «АСТ «ГОЗ», не содержат запрета на внесение изменений в протокол подведения итогов аукциона в закрытой форме в законодательно установленные сроки.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем в составе своей заявки на участие в закупке не был представлен Формуляр на предлагаемый к поставке товар, в котором как ссылается ФГУП «НПП Гамма» производителем указано неконкретное значение характеристики - «максимальная электрическая мощность потребления (Ватт) < 15» и на который заявителем обращено внимание в заявлении, в связи с чем, у Единой комиссии государственного заказчика по осуществлению закупок не было возможности оценить представленные сведения и, как следствие, учитывая требования к содержанию и составу заявки, заявка заявителя была правомерно отклонена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятое решение членов единой комиссии государственного заказчика относительно заявки участника закупки соответствует закону, что исключает признание оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Иные приведенные заявителем доводы, оценены судом и признаны необоснованными, поскольку не влияют на вышеуказанные выводы суда и не свидетельствуют о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования общества Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Гамма" удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное предприятие "Гамма"требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не


подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина