Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А19-14620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14620/2024

«18» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.09.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666504, <...>)

о взыскании 217 210 руб. 39 коп.

в отсутствие сторон

установил:

иск, с учетом принятых 07.08.2024 уточнений заявлен о взыскании 198 422 руб. 20 коп., составляющих стоимость возникших потерь электрической энергии в феврале, марте, апреле 2024 года, 18 788 руб. 19 коп. пени за период с 21.03.2024 по 06.08.2024, пени, начисленных по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, просил суд отложить судебное разбирательства в связи с проведением сверки расчетов.

Суд, в порядке ст. 163 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв на 7 рабочих дней. После перерыва истец представил пояснения, в которых указал, что сверки расчетов сторонами не производится, истцом в адрес ответчика по его запросу 07.08.2024 направлен акт сверки, иных документов ответчик не запрашивал, пояснений не направлял.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, находит его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком 06.08.2024. Как полагает суд, ответчик, добросовестно пользуясь предоставленными ему процессуальным правами, имел достаточно времени для представления правовой позиции по делу. При этом, к судебному заседанию 07.08.2024 ответчик также заявлял ходатайство об отложении в целях предоставления пояснений по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия ответчика направлены на затягивание процесса рассмотрения дела, нежели на эффективную защиту нарушенных прав, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", арбитражный суд в порядке статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика».

Магистральнинскому городскому поселению Казачинско-Ленского района Иркутской области на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства: «Трансформаторная подстанция 5 станция Киренга» через которую осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в феврале, марте, апреле 2024 года потребителям в Магистральнинском городском поселении осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства; в процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования возникли потери электрической энергии, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть муниципального образования, и объемом электрической энергии, потребленной абонентами – физическими и юридическими лицами.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Государственный контракт в целях компенсации потерь между гарантирующим поставщиком и потребителем не подписан.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Магистральнинского городского поселения опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, Магистральнинское городское поселение (как владелец) обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

По расчету гарантирующего поставщика объем потерь в денежном эквиваленте составил 198 422 руб. 20 коп., отражен в счетах-фактурах № 3781-2119 от 29.02.2024 на сумму 161 604 руб. 15 коп., № 6835-2119 от 31.03.2024 на сумму 13 405 руб. 63 коп., № 9859-2119 от 30.04.2024 на сумму 74 167 руб. 81 коп., товарных накладных № 2255 от 29.02.2024, № 3757 от 31.03.2024, № 5102 от 30.04.2024.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как указал истец и подтверждается представленными с иском документами, объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определен гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии сетевой организации ОГУЭП «Обкоммунэнерго»

Так, согласно представленному отчету ОГУЭП «Обкоммунэнерго» объем поступившей в сеть электрической энергии (входной) составил в феврале 2024 года 282 600 кВтч, к которым 4 082 кВтч прибавлено в качестве потерь.  Таким образом, по точкам поставки в качестве начального объема, поступившего в сеть принято 286 678 кВтч.

Из указанного объема вычтен объем потребления юридических лиц – 251 948 кВтч.

Истцом представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета, переданных абонентами – юридическими лицами по электронной почте.

Разница между объемом поступившем в сеть с учетом технических потерь и объем потребления юридических лиц составляют 34 729 кВтЧ. (286 678 кВтч – 251 948 кВтч - 126 029 кВтч).

Данный объем умножен на действующий тариф 3,87767 и предъявлен к взысканию в счет-фактур № 3781-2119 от 29.02.2024 на сумму 161 604 руб. 15 коп.

Аналогичным образом произведен расчет за март и апрель 2024 года.

Об ошибочности методологически произведенных расчетов ответчик не заявляет.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчетная величина потерь за спорный период, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не оспорена.

Суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет соответствует приведенным выше Положениями Правил № 861, Постановления Правительства РФ от 04.052012 № 442.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи муниципальным образованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование, при этом факт нахождения электрических сетей в собственности ответчика судом установлено равно как и установлен объем возникших в них потерь, ответчик обязан оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.82 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электроэнергии» срок оплаты электроэнергии потребителем – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 198 422 руб. 20 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты  составила  18 788 руб. 19 коп. за общий период просрочки с 21.03.2024 по 06.08.2024, а также истец просит взыскать пени на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 198 422 руб. 20 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности. За период с 21.03.2024 по 18.09.2024 судом произведен следующий расчет неустойки.

В связи с чем, судом произведен следующий расчет неустойки.

161 604,15 * 33 (с 21.03.2024 по 22.04.2024) * 1/130 * 9,5 % = 3 897 руб. 15 коп.

175 009,78 * 28 (с 23.04.2024 по 20.05.2024) * 1/130 * 9,5 % = 3 580 руб. 97 коп.

198 422,20 * 121 (с 21.05.2021 по 18.09.2024) * 1/130 * 9,5 = 18 438 руб. 00 коп.

Всего – 25 916 руб. 12 коп.

Учитывая установленный факт неисполнения обязанности по оплате потерь электрической энергии возникших в феврале, марте, апреле 2024 года на сумму 198 422 руб. 20 коп., требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 21.03.2024 по 18.09.2024 в размере 25 916 руб. 12 коп., также взысканию подлежит неустойка начисленная на сумму основного долга за период с 19.09.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 00 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 7 485 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 224 338 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 198 422 руб. 20 коп., пени за период с 21.03.2024 по 18.09.2024 в размере 25 916 руб. 12 коп., пени за период с 19.09.2024 по день фактического погашения задолженности начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова