Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А58-164/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-164/2017
город Якутск
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314144726800082) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахсыс Сулус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.09.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>, 1) о взыскании 118 624 рублей 50 копеек,

без участия надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ахсыс Сулус" о взыскании 118 624 рублей 50 копеек, в том числе 39 150 рублей основного долга по договору розничной купли-продажи № М58 от 25.11.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 474 рубля 50 копеек за период с 11.12.2015 по 19.01.2017.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ахсыс Сулус» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен взаиморасчет на основании гарантийного письма №011/001 от 26.11.2015 г. в котором указано, что ответчик обязался оплатить общую сумму 84 150, из которых 50 000 тысяч рублей услугами молельного агентства «Айыы Куо» и рекламной компании «Беарек» по взаиморасчету, оставшуюся сумму 34 150 рублей оплатить наличным (безналичным) путем до 10 декабря 2015 г. за предоставленную им мебель. А также в случае неуплаты в установленный срок должна будет осуществлена выплата процентов из расчета 0.5% от суммы просроченных обязательств за каждый лень просрочки.

15.09.2016 г. ответчиком был осуществлен акт передачи № 00000001 светового короба суммой 33 000 рублей в счет взаиморасчета. Также за период от 01.01.2015 по 10.10.2016 г. по взаиморасчету были осуществлены возвраты от покупателя № М00000003 от 24 июня 2016 года на сумму 20 850 рублей.

Однако оставшаяся сумма 39 150 рублей в установленный срок ответчиком возвращена не была, и до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Суд считает, что между истцом и ответчиком имели место отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи товаров, которые оформлялись товарными накладными, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, цене, дате совершения сделки, о поставщике и покупателе, грузополучателе, подписи, должности, фамилии лиц, сдавших и принявших товар.

Отношения, возникающие из договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Суд считает, что поставка товара осуществлена по товарной накладной № М0000000029 от 26.11.2015, которая содержит подпись в получении товара.

Указанная товарная накладная содержит существенные для договора купли-продажи условия о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в товарной накладной указана цена поставляемого товара.

Следовательно, товарные накладные являются офертой на заключение разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с письмом от 26.11.2015 № 011/001, которым просил предоставить мебель на сумму 89 150 рублей, часть которой обязался оплатить взаиморасчетом путем оказания услуг, а оставшуюся часть путем уплаты денежных средств.

Истец передал ответчику товар на сумму 89 150 рублей по товарной накладной № М0000000029 от 26.11.2015.

Ответчиком произведен частичный возврат товара по акту от 24.06.2016 № М000000003 на сумму 20 850 рублей.

Актом приема-передачи № 00000001 от 15.09.2016 истец получил от ответчика товар на сумму 33 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что истец передал ответчику товар на сумму 89 150 рублей, а ответчик возвратил часть товара на сумму 20 850 рублей, а также истец получил от ответчика другой товар на сумму 33 000 рублей, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в частично на сумму 35 300 рублей, в остальной части требования следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 474 рубля 50 копеек за период с 11.12.2015 по 19.01.2017 и далее по день уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 3 статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, так как сторонами не определен размер процентов 0,5, указанный ответчиком размер процентов 0,5%% не может быть применен, так подписан в одностороннем порядке, а в соответствии с пунктом 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, иной процент может быть установлен законом, иными правовыми актами или договором.

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

35 300

11.12.2015

14.12.2015

4
9,26%

365

35,82

35 300

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

125,61

35 300

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

176,85

35 300

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

194,34

35 300

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

226,30

35 300

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

240,54

35 300

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

262,67

35 300

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

205,78

35 300

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

223,48

35 300

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

121,82

35 300

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

496,23

35 300

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 003,06

35 300

01.01.2017

19.01.2017

19

10%

365

183,75

Итого:

406

8,93%

3 496,25

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 496 рублей 25 копеек, в остальной части требования следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 459 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45 от 14.02.2017.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 491 рубль 25 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ахсыс Сулус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.09.2013, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>, 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314144726800082) 38 796 рублей 25 копеек задолженности, в том числе 35 300 рублей основного долга, 3 496 рублей 25 копеек процентов за период с 11.12.2015 по 19.01.2017, а также 1 491 рубль 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова