Резолютивная часть решения от 13 апреля 2017 г. по делу № А40-30480/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-30480/17-12-178
13 апреля 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "ПТЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Металлсервис–Комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 62.440,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 01.02.2017г. в размере 11.927,07 рублей, в том числе по дату фактической оплаты долга,

руководствуясь ст.ст. 309, 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления ООО "ПТЗ" о взыскании с ООО "Металлсервис–Комплект" неосновательного обогащения в размере 62.440,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 01.02.2017 г. в размере 11.927,07 рублей, в том числе по дату фактической оплаты долга – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подольский трансформаторный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Подольский трансформаторный завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Металлсервис-Комплект" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ