Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А83-2330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

30 мая 2018 года Дело №А83 – 2330/2018


Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Крым Титков С.Я., при секретаре судебного заседания Борисенко А.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера»


при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» – ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2018;

от ОСП по Бахчисарайскому району – не явился;от УФССП по РК – не явился.


УСТАНОВИЛ:

16.02.2018 от Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» поступило заявление об уменьшении размера исполнительного сбора.

Определением арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2018 суд отказал в его принятии, так как заявление не соответствовало общим правилам искового производства, предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от директора Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» ФИО2 поступило ходатайство №45 от 15.02.2018, согласно которому просит суд до вынесения решения судом по его заявлению об уменьшении размера исполнительного сбора приостановить исполнительное производство в отношении взыскания исполнительского сбора.

Порядок приостановления исполнительного производства регулируется статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Поэтому суд квалифицировал ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» как заявление, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на «05» марта 2018 года на 16 часов 00 минут, которое не состоялось по независящим от судьи обстоятельствам и судебное заседание было отложено на 05.05.2017 на 16 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2018 суд отложил судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на «10» апреля 2018 года на 14 часов 30 минут.

Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 10.04.2018, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «11» мая 2018 года на 12 часов 30 минут в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов.

В Арбитражный суд Республики Крым в 16 часов 45 минут поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» об уменьшении исполнительского сбора, а 27.04.2017 заявление об уменьшении размера исполнительского сбора (уточнённое), в котором заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на Общество с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» постановлением судебного пристава – исполнителя по Бахчисарайскому району УФССП по РК постановлением от 05.02.2018 на ? часть, а именно на 101 922, 42 руб., уменьшив исполнительный сбор с 407 689, 68 руб. до 305 767, 26 руб.

В судебном заседании 11.05.2018 представитель Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» поддержал эти требования и просил рассматривать их вместо первоначально заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от ОСП по Бахчисарайскому району поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления на более поздний срок.

В судебное заседание, которое состоялось 11.05.2018, ОСП по Бахчисарайскому району и УФССП по РК явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «23» мая 2018 года на 16 часов 00 минут.

В судебном заседании, которое состоялось 23.05.2018, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» поддержал заявленные требования в полном объёме.

Иные стороны явку своих представителей не обеспечили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП по РК ФИО3 от 05.02.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» взыскано 407 689, 68 руб. исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа (исполнительного листа №ФС 013209274/2017, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32 – 16282/2017) в срок, установленный для добровольного исполнения.

Не оспаривая законность данного постановления заявитель просит уменьшить исполнительный сбор ссылаясь на то, что он не препятствовал работе судебного пристава – исполнителя по взысканию долга; должник самостоятельно реализовал своё имущество на общую сумму 4 999 984, 00 руб.; сумма долга на 25.01.2018 составляла 5 824 138, 31 руб.; долг образовался вследствие невыполнения ООО «АК» своих обязательств перед заявителем.

Также к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта относятся:

- ежемесячно оплата по акцизам (налоговая декларация по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и/или подакцизную спиртосодержащую продукцию);

- ежемесячно оплата по НДС (налоговая декларация по НДС);

- ежемесячно выплата по заработной плате, включая налоги свыше 1 000 000, 00 руб.;

- наличие у Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» обязательств кредитного характера перед ПАО Банк «ВВБ»;

- подтверждается официальным ответом ПАО Банк «ВВБ» №01/191/698 от 02.11.2017.

Ещё одном важным обстоятельством является окончание срока действия Лицензий Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера»:

- лицензия на осуществление производства, хранения и поставок произведённой алкогольной продукции (игристые вина (шампанские) №91ПВН0005417 от 22.04.2016 (серия РА «003401) – до 04.02.2018;

- лицензия на осуществление производства, хранения и поставок произведённой спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериал) №82ППП0004067 от 14.10.2014 (серия РА «002462) – до 04.02.2018;

- лицензия на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (вина) №91ПВН0005418 от 22.04.2016 (РА №003402) – до 04.02.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» для ведения дальнейшей деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» были оплачены пошлины за продление данных лицензий в размере 800 000, 00 руб. за каждую лицензию.

По состоянию на 01.03.2018 требования исполнительного документа выполнены должником в полном объёме, о чём судебным приставом – исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.03.2018 №82008/18/12504.

Общество с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» уменьшало сумму задолженности перед ООО Винодельна «Юбилейная», но погасить единовременно её в полном объёме не могло.

Заинтересованные лица отзыв на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришёл к следующим выводам.

1. Размер исполнительского сбора, взысканного с должника постановлением судебного пристава – исполнителя, может быть уменьшен в случае признания постановления судебного пристава – исполнителя в этой части изменённым.

Однако, заявитель не оспорил постановление судебного пристава – исполнителя в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не уточнил свои требования, на необходимость чего Арбитражный суд Республики Крым указывал в своём определении от 10.04.2018.

Так как постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП по РК ФИО3 от 05.02.2018 не изменено в установленном законом порядке, оснований для изменения размера взысканного этим постановлением, исполнительского сбора, и уменьшение его на ?, не имеется.

2. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, относятся к рискам его предпринимательской деятельности, негативные последствия наступления которых должны быть отнесены на самого субъекта хозяйствования.

Следовательно, эти обстоятельства не могут служить основанием для уменьшения ответственности должника за неисполнение от своих обязательств перед кредитором при принудительном исполнении судебных решений.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВК Сатера» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по РК ФИО3 от 05.02.2018, – оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья С.Я. Титков