Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А11-8108/2019

Дело № А11-8108/2019
г. Владимир
03 июля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8108/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Второво» (ОГРН 1133340005182, ИНН 3315011210, адрес: 601310, Владимирская обл., Камешковский р-он., с. Второво) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владнефтепродукт» (ОГРН 1143328005480, ИНН 3328499435, адрес: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, пом. IV, ком. 37, оф. 48) о взыскании 1 029 696 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

от истца – Галина К.В. (по доверенности от 07.05.2019 сроком до 31.12.2019)

от ответчика – Баймашева Ш.Р. (по доверенности от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Второво» (далее – ООО «Второво», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владнефтепродукт» (далее – ООО «Владнефтепродукт», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению, контролю качества, и выдачу нефтепродуктов от 01.06.2017 № 1-у в размере 950 065 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 24.05.2019 в сумме 79 630 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 950 065 руб. 90 коп. по действующей процентной ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 03.07.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и процентов, заявленных в порядке статьи 395 ГК РФ на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права на признание иска, предусмотрено в доверенности от 09.01.2019, сроком действия до 31.12.2019. Последствия признания иска ответчику понятны и известны.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, учитывая письменные позиции сторон, а также признание ответчиком в соответствии с требованиями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению, контролю качества, и выдачу нефтепродуктов от 01.06.2017 № 1-у в размере 950 065 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 24.05.2019 в сумме 79 630 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 950 065 руб. 90 коп. по действующей процентной ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Факт признания ответчиком иска в соответствии с требованиями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражен в протоколе судебного заседания от 03.07.2019. Кроме того, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат задолженность по договору на оказание услуг по приему, хранению, контролю качества, и выдачу нефтепродуктов от 01.06.2017 № 1-у в размере 950 065 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 24.05.2019 в сумме 79 630 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 950 065 руб. 90 коп. по действующей процентной ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 23 297 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 41, 17, 28, 49, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Второво» задолженность по договору на оказание услуг по приему, хранению, контролю качества, и выдачу нефтепродуктов от 01.06.2017 № 1-у в размере 950 065 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 630 руб. 20 коп. за период с 13.02.2018 по 24.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 950 065 руб. 90 коп. по действующей процентной ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 297 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина