Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-46958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46958/2017
22 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Северский трубный завод»

о взыскании 1 416 294 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 – по доверенности от 21.06.2017.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей ответчика и третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 20.09.2017 судом принят к производству иск ИП ФИО2, предъявленного к ООО "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск судом принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска.

Суд на основании ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела полученный от истца подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску.

В предварительном судебном заседании на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Северский трубный завод» (ИНН <***>).

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 18.10.2017 о признании дела подготовленными разбирательству, назначено судебное заседание на 15.11.2017.

В судебном заседании 15.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 1 155 311 руб. 75 коп. - долг;

- 260 982 руб. 99 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2015 по 28.08.2017.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Северский трубный завод» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор № 157-Т от 01.09.2013, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить Заказчику энергоресурсы (тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, тепловую энергию для горячего водоснабжения, теплоноситель для подпитки водогрейных котлов) в количества, качестве и в режиме, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется обеспечить принятие энергоресурсов и их оплату (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за фактически поставленный объем энергоресурсов по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо на наличный расчет в приходную кассу Поставщика, не позднее 10 дней по истечении расчетного периода на основании счета-фактуры, полученного от Поставщика.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2014 года по март 2015 года поставил в адрес ответчика энергоресурсы на общую сумму 935 852 рубля 96 копеек.

Предприниматель не выполнил обязанность по оплате поставленных энергоресурсов на указанную сумму.

Решением от 06.10.2015 по делу №А60-32564/2015 Арбитражный суд Свердловской области взыскана указанная задолженность в сумме 935 852 руб. 96 коп. и взыскана неустойка в сумме 125 732 руб. 83 коп.

Как указывает истец в настоящем иске, поскольку объекты находятся в пользовании двух лиц, то потребление энергоресурсов осуществляется двумя лицами:

- истцом;

- ООО «Уралспецстрой».

Между потребителями отсутствует договор по урегулированию вопроса по потреблению энергоресурсов.

Задолженность в сумме 935 852 руб. 96 коп. образовалась в том числе в связи с тем, что ООО «Уралспецстрой» не производи оплату потребленного ресурса.

Согласно расчету истца ООО «Уралспецстрой» за поставленный энергоресурс должно оплатить 1 155 311 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик указанный долг не выплатил, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

От ООО «Уралспецстрой» отзыв отсутствует.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и потребления тепловой энергии и теплоносителя ООО «Уралспецстрой» в сумме 1 155 311 руб. 75 коп. материалами дела подтверждается и ответчик не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 1 155 311 руб. 75 коп. ответчик не представил, суд считает, что требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 982 руб. 99 коп. за период с 15.03.2015 по 28.08.2017.

Проценты истцом рассчитаны на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

ГК РФ предусмотрена общая норма, предусматривающая гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Федеральному Закону № 42-ФЗ от 08.03.2015 указанная норма изложена в иной редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время указанная норма действует в иной редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – введена Федеральным Законом № 315-ФЗ от 03.07.2016.

На основании изложенного, исходя из рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, предмета спора, суд установил правомерным предъявление требований именно на основании ст, 395 ГК РФ. Поскольку деятельность истца не связана с производством, передачей, тепловой энергии, использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем и с обеспечением потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, и поддержание мощности. Истец не является теплоснабжающей организацией.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37,40,54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении № 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по выплате платежей за порубленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 260 982 руб. 99 коп. за период с 15.03.2015 по 28.08.2017.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 260 982 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 155 311 руб. 75 коп. задолженность;

- 260 982 руб. 99 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2015 г. по 28.08.2017 г.;

- 27 163 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов