Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А37-744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-744/2018
г. Магадан
03 мая 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кооператива «Надежда» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей транспортных средств индивидуальных владельцев (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 45, кв. 19)

к мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании права собственности на нежилое здание гаражных боксов, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 21.03.2017; от ответчика – не явились,

руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Признать право собственности кооператива «Надежда» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей транспортных средств индивидуальных владельцев (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нежилое здание кооперативных гаражей с кадастровым номером 49:09:000000:2042, состоящее из восемнадцати помещений гаражных боксов с кадастровыми номерами с номера 49:09:000000:3667 по номер 49:09:000000:3684, общей площадью 424,8 кв. м, инв.

2575, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, без номера, на земельном участке с кадастровым номером 49:09:030202:124.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников