Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-273229/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273229/23-83-1513
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1513), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Миронова К.Е. (ИНН 462600620200) к ООО "Элемент-Строй" (ИНН 9721151355) о взыскании задолженности по договору № 09-01-23-1 от 09.01.2023 в размере 689 080 руб., неустойки за период с 26.10.2023 по 20.11.2023 в размере 17 916 руб. 08 коп., с последующим начислением с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 27.09.2023

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 09-01-23-1 от 09.01.2023 в размере 689 080 руб., неустойки за период с 26.10.2023 по 20.11.2023 в размере 17 916 руб. 08 коп., с последующим начислением с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Элемент-Строй (Подрядчик) и ИП Мироновым К.Е. (Субподрядчик) 09.01.2023 заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №09-01-23-1, согласно которому по заданию Подрядчика Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренный Ведомостью договорной цены , на объекте: «Строительство детского дома в г. Калязин». Место выполнения работ: Российская Федерация, Тверская область, р-н Калязинский, г.п. город Калязин, г Калязин, ул. Красноармейская, з/у 7/17, земельный участок с кадастровым номером 69:11:0070369:298, в соответствии с договором идентификатор государственного контракта (ИГК) №0000026950133850220000330, в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Стоимость выполненных по договору работ определяется исходя из объема фактически выполненных Субподрядчиком работ и расценок, приведенных в Приложении1 к настоящему договору (п.2.1).

Порядок приемки выполненных работ регламентирован разделом 7 договора, в соответствии с которым Субподрядчик подготавливает и представляет Подрядчику справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2) за текущий (отчетный) период. Формы КС-2 и КС-3 должны быть предварительно завизированы инженером технического контроля Заказчика (п.7.1 договора).

Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания сторонами Акта об определении итогового объема выполненных работ. Указанный Акт подписывается сторонами в течение 5 рабочих дней после приемки результата работ согласно разделу 7 настоящего договора и устранения всех замечаний Подрядчика к выполненным субподрядчиком работам, включая замечания контрольных и надзорных органов, рабочей комиссии, письменного подтверждения управляющей организации об отсутствии замечаний по объекту (п. 4.2).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу частей 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 7.4 договора Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты получения в полном объеме документов, обязан осуществить приемку предъявленных работ и подписать указанные документы либо передать субподрядчику в этот же срок письменный мотивированный отказ в приемке, в противном случае работы за соответствующий период считаются принятыми.

В период с 01.04.2023 по 15.04.2023 субподрядчиком выполнены работы по армированию ЖБ конструкций ПМ 2.1 балки; заливке бетона ЖБ конструкций ПМ 2.1 балки; армированию ЖБ конструкций ПМ 2.1 перекрытия; заливке бетона конструкций ПМ 2.1 перекрытия на общую сумму 689 080 рублей.

Выполнение данных работ в полном объеме подтверждается подписью представителя Подрядчика - начальника участка ФИО4 от 15.04.2023, проставленной на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 15.04.2023 №4.

Все строительно-монтажные работы завершены Субподрядчиком к согласованному в договоре сроку, замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес Субподрядчика не поступало.

По окончании работ на руки представителю ООО «Элемент-Строй» в установленный договором срок были переданы Акт о приемке выполненных работ от 15.04.2023 №4, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2023 №4. Однако до настоящего времени подписанный экземпляр в адрес ИП ФИО2 не вернулся, в связи с чем на основании ст.ст.720,753 ГК РФ работы считаются принятыми в полном объеме ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов.

Пунктом 3.3 договора подряда сторонами согласовано, что оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ осуществляется два раза в месяц согласно фактически выполненным объемам работ и затрат за отчетный период с применением расценок, приведенных в Приложении 1, на основании счетов, выставленных Субподрядчиком в адрес Подрядчика, Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 7 банковских дней после их подписания обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Датой оплаты по настоящему договору является дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Работы ответчиком до настоящего времени не оплачены. Задолженность составляет 689 080 руб. 00 коп.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика 11.09.2023 и 09.10.2023 в с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в размере 689 080 руб. 00 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки за период с 26.10.2023 по 20.11.2023 в размере 17 916 руб. 08 коп., суд также считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с Типовым положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 17 916,08 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Что касается требования о взыскании неустойки с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности (689 080 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: соглашение об оказании правовой помощи №584 от 19.09.2023, квитанция об оплате серии ЮР №040708 от 19.09.2023.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Элемент-Строй" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 689 080 руб., неустойку за период с 26.10.2023 по 20.11.2023 в размере 17 916 руб. 08 коп., с последующим начислением с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности (689 080 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 140 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин