Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А50-23128/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А50-23128/2023
22 апреля 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забродиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармаэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – извещены, не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармаэкспорт» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 34 907 руб. 31 коп., в том числе задолженности в размере 32 826 руб. 65 коп., неустойки за период с 31.03.2022 по 03.11.2022 в размере 2 080 руб. 66 коп.

Стороны, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, согласно которому требования истца заявлены в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору на оказание услуг по доставке, отправки грузов и корреспонденции. Согласно пункту 2.1.6 Договора в течение следующего дня после доставки груза обязательно проинформировать заказчика о доставке (отправке) груза и корреспонденции по телефону или электронной почте. По окончании каждого расчетного периода, оригиналы квитанций с подтверждением о доставке груза или корреспонденции, отправлять по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заказчика. Таким образом, факт оказания услуг истцом в пользу ответчика так, как это предусмотрено договором, не подтверждается, а значит требование истца незаконны и не обоснованы. Как видно из акта сверки, задолженность по мнению истца образовалась 31.03.2022 г., а исковое заявление зарегистрировано только 21.09.2023 г. - спустя один год и 6 месяцев с момента образования задолженности, то есть за пределами срока исковой давности. Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ООО «Фармэкспорт» просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности – без исследования фактических обстоятельств дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым в адрес ответчика неоднократно предоставлялись претензии об оплате образовавшейся задолженности, но ответчик игнорировал данный факт. В суд предоставлен акт сверки, где видно, что по состоянию на 01.01.2022 года за ответчиком числилась задолженность в размере 318 743 руб. 76 коп. за предыдущий период то есть за 2021 год, оказание услуг в 2022 году составило в общей сумме 42 650 руб. 15 коп. На протяжении 2022 года, ответчик исправно оплачивал задолженность, образовавшуюся за 2021 год, и частично оплатил задолженность за 2022 год. Исковое заявление подано 21.09.2023 года в порядке упрощенного производства, принято судом 22.11.2023 года, после исправления ошибок допущенных истцом, так как факт задолженности ответчиком не оспаривался, мотивированных ответов на претензии ответчик в адрес истца не предоставлял. Услуги, оказанные за период 2022 года с 31.01.2022 года по 31.05.2022 года, частично оплачены ответчиком в сумме 9 823 руб. 60 коп., следующие услуги оказаны за периоды не оплаченные: 31.03.2022 года на сумму 17 683 руб. 55 коп., 30.04.2022 года на сумму 12 500 руб. 90 коп., 31.05.2022 года на сумму 2 642 руб. 10 коп. Ответчик вводит суд в заблуждение, что срок исковой давности истек, а с учетом того, что в отношении ответчика ведется более 10 арбитражных дел касаемо задолженностей, пытается уйти от ответственности и уменьшить свою кредиторскую задолженность. Документы, переданные в адрес ответчика с подписи не возвращаются, от диалога умышленно уходит, таким образом, в июле 2023 года, при телефонном разговоре с директором ответчика, истец предлагал предоставить гарантийное письмо, так как выразил свою готовность обращаться в суд на взыскание задолженности. Ответчик ведет себя не добросовестно, так как долг ранее признавал, в адрес истца, отзыв не предоставил, не путем почты РФ не путем направления на электронную почту.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

15.08.2018, между ООО «АВИТЭК» (заказчик) и ООО «ФАРМЭКСПОРТ» (исполнитель) заключен договор №71-150818 на оказании услуг по доставке, отправки грузов и коррепонденции, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство производить доставку и отправку грузов и корреспонденции в указанные сроки и оформлять необходимую документацию по приемке и сдаче груза.

Порядок оплаты согласован в пункте 3.3 настоящего договора, согласно которому оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

По состоянию на 03.11.2022 года перед истцом у ответчика возникла задолженность в размере 32 826 руб. 65 коп.

06.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, на которую ответ не получен, претензия не удовлетворена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 03.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 32 826 руб. 65 коп., акт не подписан ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 31.03.2022 №127 на сумму 17 683 руб. 55 коп., от 31.05.2022 №228 на сумму 2 642 руб. 10 коп., от 30.04.2022 №192 на сумму 12 500 руб.

Ответчиком произведена оплата по счету от 31.08.2023 №21 в размере 15 000 руб., доказательства оплаты счетов от 31.03.2022 №127 на сумму 17 683 руб. 55 коп., от 31.05.2022 №228 на сумму 2 642 руб. 10 коп., от 30.04.2022 №192 на сумму 12 500 руб., не представлены.

Истцом представлены акты приема-передачи груза по накладным 555-5384 5013 (товар получен 21.03.2022), №555-538452245 доставка 30.03.2022, 555 5884 5315 (товар получен 31.03.2022), 555-5247 9814 доставка 12.05.2022, 421-70703253 (товар получен 08.04.2022), 421-70367 253 доставка 15.04.2022, 555-4247 9431 доставка 20.04.2022, 555-5247 9814 доставка 12.05.2021.

Неисполнение обязанности явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 16 Постановления № 43 также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Перевозка осуществлена 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, соответственно, годичный срок истекает 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, с учетом срока для оплаты 5 банковских дней- 06.04.2023, 06.05.2023, 06.06.2023.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом представлены доказательства оплаты ответчиком услуг по платежному поручению от 20.09.2023 №311 на сумму 15 000 руб.

Вместе с тем, в данном случае ответчик произвел оплату по счету на оплату от 31.08.2023 №21, а не по счетам, выставленным истцом по задолженности, которая взыскивается с ответчика, таким образом, правовые основания для течения срока заново, отсутствуют.

Обстоятельства признания долга вне рамок судебного разбирательства из материалов дела не следуют, соответствующие доводы и доказательства суду не представлены.

Претензия направлена истцом 06.07.2022.

Истец обратился в суд через систему "Мой арбитр" 20.09.2023, то есть за пределами годичного срока исковой давности, установленного законом.

С учетом изложенного арбитражный суд не усматривает оснований ни для применения положений статьи 205 ГК РФ, ни для иного исчисления срока исковой давности, как исчисление одного года с момента нарушения срока оплаты по договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев