Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А57-7068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7068/2022
18 ноября 2022 года
город Саратов




резолютивная часть решения оглашена 11.11.2022 года

полный текст решения изготовлен 17.11.2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Октябрь, третье лицо: Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о возмещении ущерба в размере 154 099,40 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Октябрь, о возмещении ущерба в размере 154 099,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.11.2022 по 11.11.2022 до 10 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 10.06.2020г. при выполнении ООО «НГ ГРУПП» (до переименования- ООО «СМУ-3 «СаратовАвтоДорСтрой») вскрышных работ по снятию грунта под тротуары в охранной зоне кабельной линии связи ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть» на участке по адресу: <...> у дома №4 была повреждена телефонная канализация в количестве одного канала и проходящих в ней кабелей ИПП 100х2х0,4-2 шт., ТПП 30х2х0,4- 1 шт. и оптического кабеля ОК-144, что подтверждается актом от 10.06.2020г. о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. №578.

Как следует из Акта от 10.06.2020г. работы в охранной зоне кабельной линии велись без согласования и в отсутствие его представителя ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть».

Размер причиненных истцу убытков, повреждением телефонной канализации и проходящих в нем кабелей ИПП 100х2х0,4-2 шт., ТПП 30х2х0,4- 1 шт. и оптического кабеля ОК-144, составляет 154099,40 руб., что подтверждается сметой на расходно-восстановительные расходы, и не оспаривается ответчиком.

16.06.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба.

В ответ на указанную претензию, ответчик сообщил, что он, являясь подрядчиком по муниципальному контракту №01603000342200000110001 от 06.04.2020г., проводил работы по адресу: 4-й Чернышевский проезд согласно технической документации, приложенной к вышеуказанному муниципальному контакту, и в данной документации прохождение телефонной канализации не обозначено.

Однако истцом в материалы дела представлена копия схемы от 12.10.2004г. трассы телефонизации ж/домов по ул.Чернышевского - ФИО3 (АТС-79 ПСЭ-25 в Октябрьском районе, имеющейся в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, согласно которой на участке по ул. 4 Чернышевский проезд у дома № 4 проходит абонентская сеть ПСЭ-25.

Согласно справке от 10.11.2022г. указанная Абонентская сеть ПСЭ-25 «Улеши» «Чернышевского-6», инвентарный номер №БП-0000454, состоит на балансе ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть».

Таким образом, владельцем данной кабельной канализации и линий связи является ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени причиненные им не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГКРФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружении связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578 (в дальнейшем «Правила») на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

В соответствии с пунктом 19 Правил, исполнитель работ в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно п.22 Правил, производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.

В соответствии с п.23 Правил лица, производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Согласно п.26 Правил, в аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно-восстановительных работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации, допускается производить такие работы без предварительного согласования с представителями предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, или владельцами линий связи и линий радиофикации при условии выполнения следующих требований:

а) одновременно с направлением рабочих на место аварии независимо от времени суток сообщается телефонограммой предприятиям, эксплуатирующим линии связи и линии радиофикации, о необходимости явки их представителей;

б) на месте производства ремонтно-восстановительных работ обязано неотлучно находиться ответственное за эти работы лицо, которое должно провести инструктаж производителей работ (мастеров, бригадиров, машинистов землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин);

в) до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, либо представителя владельца линии связи или линии радиофикации земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля связи должна быть обеспечена его сохранность от повреждения;

г) прибывший на место аварии представитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан указать место расположения линейных сооружений связи, определить меры по обеспечению их сохранности и присутствовать до полного окончания работ.

В соответствии с абз.1 п.30 Правил, раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов, без применения ударных инструментов и с соблюдением требований по защите кабеля от повреждений, в том числе при разработке траншеи котлована ниже уровня залегания подземного кабеля связи или в непосредственной близости от него должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта.

Ответчик не оспаривает, что 10.06.2020г. ООО «НГ ГРУПП» производило вскрышные работы по снятию грунта под тротуары в охранной зоне кабельной линии связи ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть» на участке по адресу: г. Саратов, ул.им. ФИО4 проезд у дома №4 без соблюдения требований, установленных Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995г.

Данные действия ответчика явились причиной повреждения кабельной канализации и линий связи и причинения ущерба истцу.

Факт повреждения в результате данных работ кабельной канализации и линий связи истца, подтверждается актом от 10.06.2020г. о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. №578.

Размер причиненного ущерба подтверждается сметой на расходно-восстановительные расходы.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт повреждения неправомерными действиями ответчика кабельной канализации и линий связи истца, а также размер причиненных убытков.

Обратного ответчиком, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не доказано, отзыв на исковое заявление в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен.

Доказательства возмещения ответчиком причиненных убытков в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Октябрь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ущерб в размере 154 099,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Октябрь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров