СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А35-5779/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

351/2017-95654(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5779/2017
03 октября 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о 8601,04 руб. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2017 до 16.08.2017.

В судебном заседании присутствовали: от истца: ФИО3 - по доверенности от 28.12.2016 № 257;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 8601,04 руб. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2017 до 16.08.2017, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8565,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.06.2017 № 4854.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.