Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А46-5806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5806/2019
03 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН 5501100816, ОГРН 1065501059392)

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением по делу № А46-5034/2018 от 31.10.2018 за период с 02.11.2017 по 27.02.2019 в размере 671 055,05 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.10.2018 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.12.2018 (личность удостоверена паспортом),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – истец, Общество, АО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением по делу № А46-5034/2018 от 31.10.2018 за период с 02.11.2017 по 27.02.2019 в размере 671 055,05 руб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала в полном объёме.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2015 между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и АО «ГК «Титан» заключен договор аренды № Д-С-14-11032 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4024, площадью 33357 кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир выносное здание РУСН, почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, д. 13, литера ТС.

Договор аренды зарегистрирован 17.08.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Разрешенное использование земельного участка: для производственных целей под здания, сооружения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, заготовок.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что размер арендной платы за предоставленный Участок составляет 121 687,50 рублей в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

03.12.2015 г. между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и АО «ГК «Титан» заключен Договор аренды № Д-С-14-13 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4096 площадью 17168 кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир: нежилое пятиэтажное здание с пятиэтажной пристройкой. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, д. 13.

Договор аренды зарегистрирован 14.12.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Разрешенное использование земельного участка: для производственных целей под здания, сооружения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, заготовок.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что размер арендной платы за предоставленный Участок составляет 61 462,50 рублей в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

11.01.2016 г. между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и АО «ГК «Титан» заключен Договор аренды № Д-С-14-58 в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:4097 площадью 46760 кв.м, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир: здание нежилое. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, Советский административный округ, * проспект Губкина, д. 13.

Договор аренды зарегистрирован 18.01.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Разрешенное использование земельного участка: для производственных целей под здания, сооружения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, заготовок.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что размер арендной платы за предоставленный Участок составляет 194 356,25 рублей в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

АО «ГК «Титан», указав на оплату арендной платы по указанным выше договорам в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п, признанным незаконным Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2017 по делу № 50-АПГ17-18, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5034/2018 от 31.10.2018 с департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение в размере 6 976 794 рубля 48 коп. Решение в настоящее время исполнено, Департаментом перечислены Обществу денежные средства в размере 6 976 794 рубля 48 коп.

Указывая на использование ответчиком с 02.11.2017 г. и по 27.02.2019 денежных средств без законных на то оснований, АО «ГК «Титан» обратилось с требованием о взыскании процентов в сумме 671 055 ,05 рублей.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужими денежными средствами, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценой, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5034/2018 от 31.10.2018 с департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение в размере 6 976 794 рубля 48 коп. Решение в настоящее время исполнено, Департаментом перечислены Обществу денежные средства в размере 6 976 794 рубля 48 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание то, что с 02.11.2017 г. и по 27.02.2019 ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, уплаченные сверх арендной платы за Участки, на неосновательно удерживаемую Ответчиком денежную сумму, исчисленную нарастающим итогом, в размере 6 976 794 рубля 48 коп. подлежат уплате проценты в сумме 671 055 ,05 рублей. Расчет истца проверен судом и признан верным.

В соответствии положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного в качестве юридического лица 31.10.2006, зарегистрированного по адресу 644035, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением по делу № А46-5034/2018 от 31.10.2018, за период с 02.11.2017 по 27.02.2019 в размере 671 055,05 руб.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.1997, зарегистрированного по адресу: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного в качестве юридического лица 31.10.2006, зарегистрированного по адресу 644035, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 421 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.Ю. Распутина