Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А46-9256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9256/2022
05 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (ИНН <***>, ГРН 1187746134388)

о взыскании 48 751 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.11.2022 сроком до 30.12.2022, паспорт, диплом) – посредством системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее – ООО «Дилижанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (далее – ООО «Траст Строй», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 48 751 руб.,

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.03.2019 между ООО «Дилижанс» (фрахтофщик) и ООО «Траст Строй» (фрахтователь) заключен договор № Ф/18 фрахтования (оказания автотранспортных услуг по заказу) (далее – Договор), по условиям которого Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю за плату всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки пассажиров (определенного или неопределенного круга лиц), а Фрахтователь обязуется оплатить предоставленную вместимость транспортных средств и выполненную перевозку пассажиров. Согласование маршрута (маршрутов) перевозки, места подачи транспортных средств, графика движения, остановочных пунктов Стороны осуществляют посредством телефонной связи или электронной почты, а также другими, не запрещенными законодательством способами.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров (пункт 4.3 настоящего договора) Фрахтователь выплачивает Фрахтовщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров, за каждый календарный день просрочки, до полного исполнения обязательств по договору.

Как указывает истец, 25.03.2019 ООО «Дилижанс» и ООО «Траст Строй» заключили дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с указанным Договором и дополнительным соглашением к нему ООО «Дилижанс» своевременно предоставило транспортные средства и осуществило перевозку сотрудников ООО «Траст Строй».

При этом истец отмечает, что ООО «Траст Строй» неоднократно нарушило свои обязательства по Договору, несвоевременно оплатило выполненные перевозки.

В связи с нарушением ООО «Траст Строй» обязательств по Договору и в соответствии с пунктом 5.4 Договора ООО «Дилижанс» начислило неустойку 48 751 руб.

21.01.2022 ООО «Дилижанс» направило ООО «Траст Строй» претензию с предложением досудебного урегулирования спора. ООО «Траст Строй» оплатило основной долг, но до настоящего времени задолженность по неустойке не оплатило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное

Статьей 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку закон предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть в данном случае на тридцать календарных дней.

Согласно пункту 3.4. Договора отчетным периодом предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Фрахтовщик в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения отчетного периода обязан предоставить Фрахтователю для подписания Акт сдачи-приёмки предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров (далее – Акт).

В течение 3 (трех) рабочих дня со дня получения Акта Фрахтователь обязан его подписать либо предоставить мотивированный отказа от подписания Акта (пункт 3.2. Договора), а в случае неподписания Акта в срок, установленный в пункте 3.2. Договора, предоставление вместимости транспортных средств и выполнение перевозки пассажиров считаются выполненными со дня получения Фрахтователем Акта (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров осуществляется Фрахтователем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.1.-3.3. Договора.

Из расчета суммы иска следует, что неустойка, предусмотренная пунктом 5.4. Договора, начислена в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты за следующие отчетные периоды: март и апреля 2019 года

Акты за означенные периоды были получены Ответчиком 21 мая 2019 г.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 01.06.2022, срок давности по требованию о взыскании неустойки в вязи с нарушением сроков оплаты за март и апрель 2019 года истцом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении искового требования надлежит отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Строй» о взыскании неустойки в сумме 48 751 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков