Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А11-6545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6545/2023
27 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Композит" (600000, г. Владимир, ул. Девическая, д. 15Б, этаж 1, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области от 27.01.2023 № 503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 21.03.2023 № 13-10-02/0605/ЗГ@.

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью строительной компании "Композит": ФИО2 – представитель (доверенность от 26.10.2023 сроком действия один год, диплом, паспорт);

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области: ФИО3 – представитель (доверенность от 26.04.2023 № 07-99/87 сроком действия до 31.12.2023, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Композит" (далее – ООО СК "Композит") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области от 27.01.2023 № 503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Владимирской области от 21.03.2023 № 13-10-02/0605/ЗГ@.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области.

В судебном заседании 20.11.2023 представитель ООО СК "Композит" поддержал заявленное требование.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области представило в материалы дела отзыв, в котором указывает необоснованность заявленного ООО СК "Композит" требования.

Представитель налогового органа в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации представленной ООО СК "Композит" по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2021 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области 19.09.2022 реорганизована путем присоединения к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, которая, в свою очередь, переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 14.03.2023 № 567 и принято решение от 27.01.2023 № 503 о привлечении ООО СК "Композит" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ООО СК "Композит" доначислен НДС за 2 квартал 2021 года в размере 2 858 070 руб., штраф в размере 571 614 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.03.2023 №13-10-02/0605/ЗГ0@ Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области размер штрафных санкций снижен в два раза и составил 285 807 руб.

ООО СК "Композит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным и отмене решения налогового органа от 27.01.2023 № 503.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного требования.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, в том числе о характере хозяйственных операций, а условием признания правомерным применения налоговых вычетов по НДС является действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми налогоплательщиком применены налоговые вычеты.

Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет и которые могут приниматься к учету только, если они содержат обязательные реквизиты, в том числе и личные подписи должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность их оформления.

Исходя из положений пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации финансово-хозяйственные операции учитываются в целях налогообложения при условии их документального подтверждения, то есть при отсутствии неопределенности в том, имеются ли в действительности соответствующие факты хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 настоящего Кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.12.2018 № 3115-0, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 54 и пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу на основе документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, при этом не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствие с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной на основании налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года установлено, что ООО СК"Композит" в нарушение пунктов 1, 2 статьи 54.1, статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС путем создания формального документооборота при отсутствии осуществления реальных хозяйственных операций по взаимоотношениям с ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Ремсервис" с целью минимизации ООО СК "Композит" налоговых обязательств по НДС.

В отношении ООО "Ремстройкомплект" установлено, что предметом договора с ООО СК "Композит" являлась поставка товаров: трубы ПП Pragma, анкерный блок АБ-1, арматура класса А-1, швеллер, а также выполнение работ: реконструкция незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Всесвятская, д. 17В.

Из анализа представленных налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2021 года установлено, что налогоплательщиком производилась замена контрагентов в книге покупок по спорным сделкам, при этом номера счетов-фактур и их стоимостные показатели не менялись.

ООО "Ремстройкомплект" не имеет трудовых и материальных ресурсов (основных средств, производственных активов, имущества, оборудования, складских помещений в собственности), необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В налоговой декларации за 2 квартал 2021 года реализация в адрес ООО СК "Композит" не отражена.

По расчетным счетам ООО "Ремстройкомплект" отсутствуют платежи, характерные для ведения реальной финансово-экономической деятельности.

Из анализа расчетных счетов и книг покупок контрагентов установлено отсутствие реальных поставщиков товаров (работ, услуг), также отсутствие собственного производства для поставки спорного товара.

Поступившие на расчетные счета денежные средства в дальнейшем в значительном размере обналичиваются. В адрес ООО "Ремстройкомплект" оплата за товар по расчетному счету произведена налогоплательщиком частично, оплата по договору подряда не произведена.

Согласно документам, полученным в ходе проверки от покупателей ООО "Ремстройкомплект", установлено, что данным контрагентом реальная финансово-хозяйственной деятельность не осуществлялась.

IP-адрес компьютера, на котором установлена система Банк-Клиент, по каналам которой оформлялись платежные документы на перечисление денежных средств ООО "Ремстройкомплект", совпадает с IP-адресом компьютера ООО СК "Композит", с которого представляется отчетность в налоговый орган, что свидетельствует о согласованности действий данных организаций.

УМВД России по городу Владимиру представило сведения, согласно которым ООО СК "Композит" нанимает и допускает сотрудников для выполнения строительных работ без оформления по трудовому законодательству Российской Федерации.

Из объяснений свидетеля ФИО4 (инженер ООО СК "Композит" без оформления по трудовому законодательству) следует, что на объекте в пос. Юрьевец г. Владимира ООО "Ремстройкомплект" работы не выполняло, материалы на объект не поставляло. ООО СК "Композит" самостоятельно привлекало физических лиц без их официального трудоустройства для выполнения работ на объектах заказчиков.

В отношении жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Всесвятская, д. 17В установлено, что проект строительства многоквартирного жилого дома реализует застройщик ООО "Импэкс", который не выполнил принятые на себя обязательства по строительству в запланированные сроки, строительство объекта осуществляется с отставанием от графика, объект не введен в эксплуатацию, ООО "Импэкс" неплатежеспособно (решение арбитражного суда по делу № А17-3685/2020 от 16.02.2021 о признании должника ООО "Имплекс" несостоятельным (банкротом)).

Из протокола допроса ФИО5. (протокол допроса от 12.08.2022), следует, что он фактически осуществлял управление ООО СК "Композит", руководителем общества числится ФИО6 Согласно показаниям ФИО5, при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Всесвятская, д. 17В ООО СК "Композит" выступало подрядчиком, а ООО "Импэкс" заказчиком.

Вместе с тем, ООО СК "Композит" документально не подтверждено выполнение функций подрядчика на указанном объекте. Денежные средства от заказчика налогоплательщик не получал, выполненные работы в реализацию не включены, результаты работ никому не переданы.

Коммерческий директор ООО "Ремстройкомплект" ФИО7 в ходе допроса (протокол допроса от 24.08.2022) на вопросы относительно указания поставщиков строительных материалов в адрес ООО "Ремстройкомплект", использованных на строительном объекте по адресу г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Всесвятская, д. 17В во 2 квартале 2021 года, в 2021 году, а также наименования подрядчиков ООО "Ремстройкомплект", выполняющих работы на данном объекте, сообщил, что к указанному строительному объекту ООО "Ремстройкомплект" отношения не имеет.

Согласно показаниям ФИО7, а также в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам в отношении труб ПП Pragma установлено, что они приобретены ООО СК "Композит" через ООО "Ремстройкомплект" у ООО ГК "Пластик" (официального дистрибьютора иностранной компании - производителя труб ПП Pragma).

ФИО7 сообщил, что трубы приобретены у ООО ГК "Пластик" для работ в г. Иваново, их оплачивало ООО СК "Композит", доставка была за счет поставщика. Согласно анализу выписки о движении денежных средств по расчетным счетам установлено, что от ООО СК "Композит" поступают денежные средства с назначением платежа "аванс за трубы ПП с доставкой на объект г. Иваново мкр. Видный". ООО "Ремстройкомплект" перечисляет денежные средства в адрес ООО ГК "Пластик". В дальнейшем указанные трубы ООО СК "Композит" реализовывает в том же объеме в ООО "Мастер".

Согласно анализу цепочки операций установлено, что применяемая наценка ООО "Ремстройкомплект" в адрес ООО СК "Композит" составила 35,5%. Таким образом, операции по поставке труб осуществлялись в действительности ООО ГК "Пластик", а хозяйственные операции через подконтрольную транзитную организацию ООО "Ремстройкомплект" оформлены для увеличения суммы налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом определен действительный размер налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ООО ГК "Пластик", который составляет 161 718,59 руб., что на 89 121,3 руб. меньше, чем применил налогоплательщик.

В отношении товара: арматура класса А-1,18 мм, швеллер У-образный, 30 мм, швеллер П-образный, 30 мм, анкерный блок АБ-1 не установлен реальный источник приобретения товара. В результате анализа материалов, представленных покупателями и заказчиками ООО СК "Композит" не установлено их использование.

ООО "Ремстройкомплект" не могло поставить спорные товары (трубы ПП Pragma поставлены реальным поставщиком ООО ГК "Пластик"), а спорные работы фактически выполнены силами ООО СК "Композит" с привлечением физических лиц без официального трудоустройства.

В отношении ООО "Ремсервис" установлено, что предметом договора с налогоплательщиком являлась поставка товаров: трубы ПП Pragma 76 шт., а также работы: строительство многоквартирного жилого дома по адресу г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Молодежная, в районе д. 7.

ООО "Ремсервис" не имеет трудовых и материальных ресурсов, основных средств, производственных активов, имущества, оборудования, складских помещений в собственности, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно анализу выписок по расчетным счетам отсутствует перечисление денежных средств в рамках спорных сделок.

По расчетным счетам контрагента отсутствуют платежи, характерные для ведения реальной финансово-экономической деятельности.

Из анализа расчетных счетов и книг покупок контрагентов установлено отсутствие реальных поставщиков товаров (работ, услуг), также отсутствует собственное производство спорного товара.

ООО "Ремсервис" не известно допрошенным сотрудникам ООО СК "Композит" (бухгалтеру, менеджеру по снабжению, главному инженеру).

Бухгалтер ФИО8 (протокол допроса от 08.08.2022), которая проводила все хозяйственные операции в бухгалтерском учете ООО СК "Композит на основании первичных документов за проверяемый период, отрицает наличие каких-либо первичных документов, полученных от ООО "Ремсервис".

ФИО9, занимающей должность менеджера по снабжению, в обязанности которой входил поиск поставщиков и товаров, а также приемка счетов от контрагентов, ООО "Ремсервис" не известно (протокол допроса от 29.07.2022).

ФИО10 (протокол допроса от 02.08.2022), занимающий должность главного инженера, ООО "Ремсервис" не помнит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном характере составления и представления отчетности, без ее документального подтверждения.

Установлено, что заказчиком на объекте по адресу г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Молодежная, в районе д. 7 является ИП ФИО11, а ООО СК "Композит" является подрядчиком.

В налоговой декларации по НДС, представленной ООО СК "Композит" за 3 квартал 2021 года, налогоплательщиком отражены операции по реализации работ в адрес ИП ФИО11 на сумму 1 909 387 руб., в том числе НДС 318 231 руб., а также материалов на сумму 3 261 024 руб. В последующих налоговых периодах операций по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ИП ФИО11 не было.

Согласно показаниям ФИО4 (протокол допроса от 21.01.2022) в 2020-2021 годах ООО СК "Композит" самостоятельно привлекало физических лиц без их официального трудоустройства для выполнения работ на объектах заказчиков.

Таким образом, на объекте по адресу г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Молодежная, в районе д. 7 ООО СК "Композит" выполняло работы собственными силами без привлечения субподрядчиков.

При этом, объем выполненных работ для ИП ФИО11 составил 1 909 387 руб., в том числе НДС 318 231 руб., вычет же по спорным работам ООО "Ремсервис" заявлен в сумме 1 522 340 руб.

В отношении ООО "Ремсервис" установлена подконтрольность и использование данного контрагента для создания формального документооборота с целью минимизаций налоговых платежей.

В рамках камеральной налоговой проверки не выявлены контрагенты, которые могли поставлять ООО "Ремсервис" трубы ПП Pragma SN 16., а также не установлена реализация (использование) данных труб в адрес покупателей (заказчиков).

Единственный поставщик ООО "Ультра-Торг", заявленный в книге покупок ООО "Ремсервис" во 2 квартале 2021 года, является "техническим" звеном.

Анализ банковской выписки ООО "Ремсервис" показал, что движение денежных средств по расчетным счетам в 2021 году отсутствует.

Реальным поставщиком труб ПП Pragma является ООО ГК "Пластик". Указанные трубы реализованы в ООО "Мастер", которое использовало их в рамках исполнения муниципального контракта № 1-с от 02.04.2021.

На иных строительных объектах, на которых ООО СК "Композит" во 2 квартале 2021 выступало в качестве подрядчика, трубы ГШ Pragma не использованы.

Спорными организациями на требования налогового органа не представлены подтверждающие документы по взаимоотношениям с ООО СК "Композит", что свидетельствует о формальности сделок.

ООО СК "Композит" с привлечением подставных организаций использовало формальный документооборот в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по спорным сделкам.

Заявляя право на получение налоговых вычетов по НДС, ООО СК "Композит" не представило документы, подтверждающие факт поставки товаров и пояснения о том, в рамках каких договоров привлекались контрагенты, какой товар поставляли, не обосновало необходимость привлечения контрагентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основной целью ООО СК "Композит" являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по НДС.

Все сделки (операции) со спорными контрагентами фактически не осуществлялись.

На основании изложенного, установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности взаимоотношений между ООО СК "Композит" и его поставщиками ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Ремсервис". Анализ имеющихся в материалах документов свидетельствует о том, что спорные контрагенты не вступали с налогоплательщиком в какие-либо гражданско-правовые отношения, следовательно, документы, оформленные от их имени, содержат недостоверные сведения и не могут являться оправдательными документами для подтверждения правомерности заявленных вычетов. Факт поставки товаров спорными контрагентами проведенными мероприятиями налогового контроля не подтвержден.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое решение налогового органа принято в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявление ООО СК "Композит" о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Композит" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова