Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А55-35698/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022


28 апреля 2022 года

Дело №

А55-35698/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании 14-21 апреля 2022 года дело по иску


Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара "Спортивная школа олимпийского резерва №11 им. В.В. Ольховского"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

при участии третьих лиц - 1. Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»; 2. ООО «СамараГазСервис»; 3. ООО Сервисно –Технический Центр «Метролог»

об обязании произвести перерасчет


при участии в заседании


от истца - ФИО2, дов. от 30.06.2021, Носок В.М., дов. от 17.01.2022

от ответчика – ФИО3, дов. №27 от 01.01.2022,

от третьих лиц – 1. ФИО4, дов. от 02.02.2022, 2. не явился, извещен

3. ФИО5, дов. от 04.04.2022 (до перерыва), после перерыва – не явился



Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара "Спортивная школа олимпийского резерва №11 им. В.В. Ольховского" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" об обязании произвести перерасчет начислений за сентябрь по счету -фактуре №31/УГМРГС0110175 от 30.09.2021, исключить из нее следующие начисления: транспортировка сверхлимитного объема газа за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 на сумму 8 130 руб. 88 коп.; транспортировка сверхлимитного объема газа за период с 16.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 11 085 руб. 28 коп.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 03.02.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», которое в представленном отзыве на иск считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца.

Также в порядке ст. 51 АПК РФ определением суда от 05.03.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «СамараГазСервис» и ООО Сервисно –Технический Центр «Метролог».

Третье лицо - ООО «СамараГазСервис» представило отзыв на иск, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо - ООО Сервисно –Технический Центр «Метролог» представило отзыв на иск, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 14 апреля 2022г., объявлялся перерыв до 21 апреля 2022г. до 15 час 00 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва представитель третьего лица ООО Сервисно –Технический Центр «Метролог» явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц - ООО «СамараГазСервис» и ООО Сервисно –Технический Центр «Метролог» (после объявленного перерыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и явившихся третьих лиц, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО СВГК» (ГРО) и МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» (Покупатель) заключен контракт транспортировки газа № 45-Т-3927/21 от 21.01.2021.(далее -Контракт), в соответствии с которым Ответчик обязался оказывать Истцу услуги по транспортировке газа, поставляемого Поставщиком - ООО Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение контракта поставки газа № 45-7-3927/21 от 21.01.2021 по газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить их (п. 2.1. Контракта).

В п. 2.3. Контракта стороны согласовали местонахождение точки подключения - <...>.

В п. 2.2.2 и в п. 2.2.3. стороны согласовали месячный и среднесуточный контрактные объемы потребления газа, которые за сентябрь 2021 составляли 3 тыс. куб. м. и 0,1 тыс. куб. м., соответственно.

Согласно п.4.1 Контракта стороной, ведущей учет количества газа, транспортированного Покупателю, является ГРО. Учет количества газа производится в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений, разделом V Правил поставки газа в Российской Федерации и Правилами учета газа.

В соответствии с п. 4.2. Контракта количество (объем) транспортированного газа определяется по узлу учета расхода газа (УУРГ) ГРО, а в случае отсутствия или неисправности УУРГ ГРО - по УУРГ Покупателя.

Под неисправностью УУРГ стороны понимают такое состояние УУРГ, при котором УУРГ и/или средство измерений (технические система или устройство с измерительными функциями), входящее в его состав, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической, проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации, обязательным метрологическим или техническим требованиям, требованиям к условиям эксплуатации средств измерений, включая требования, указанные в п. 4.4. Контракта, а также отсутствуют или нарушены пломбы (клейма) завода-изготовителя, государственной поверки, ГРО.

Согласно п. 4.3. Контракта при неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного Покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ Покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа. При расчете учитываются газопотребляющие установки Покупателя, не опломбированные ГРО.

Согласно п. 4.12 Контракта в целях защиты УУРГ от несанкционированного вмешательства и в целях достоверности учета транспортируемого Покупателю газа уполномоченные лица ГРО в присутствии должностных лиц Покупателя производят опломбирование пломбой ГРО: места присоединения узла учета расхода газа Покупателя к газопроводу; узла учета расхода газа Покупателя; байпасной линии узла учета расхода газа Покупателя; запорных (отключающих) устройств и/или газопотребляющего оборудования при ограничении/прекращении подачи газа Покупателю и отключении Покупателем оборудования.

На объекте Истца установлен комплекс для измерения количества газа с заводским номером 1516010094, включающий в себя счетчик газа с заводским номером 1216010174 и корректор объема газа с заводским номером 1116010103.

Согласно п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее- Правила поставки газа) ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п. 13 Контракта Покупатель обязан незамедлительно уведомлять ГРО о возникшей неисправности УУРГ.

В соответствии со свидетельством о поверке № 26/804 на счетчик газа, свидетельством о поверке № 26/805 на корректор объемов газа, свидетельством о поверке 26/806 на комплекс для измерения количества газа, указанные приборы прошли поверку 13.10.2020, срок очередной поверки - 12.10.2025.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 в адрес ООО «СВГК» поступило письмо исх. № 03-20/909 от 06.09.2021 от Истца, в котором он просил направить 07.09.2021 представителя ООО «СВГК» для снятия номерной пломбы с измерительного комплекса УУРГ на объекте Истца в связи с необходимостью прохождения внеочередной поверки.

После прибытия на объект Истца специалистом ООО «СВГК» была проверена работа УУРГ, по результатам которой было установлено, что при работающем (фактически потребляющем газ) газопотребляющем оборудовании счетчик газа с заводским номером 1216010174 не работал, что подтверждается сделанными фотографиями с отметками даты и времени снимков. Так, в период с 11:10 до 11:16 показания счетчика составляли 133284,87 куб. м. и не изменились, с учетом того, что газ фактически проходил через счетчик, что свидетельствовало о его поломке.

После проверки УУРГ специалистом ООО «СВГК» был составлен акт № 100-79281 от 07.09.2021, в котором указано, что счетчик газа не измеряет показания при работающем газопотребляющем оборудовании, то есть неисправен.

В тот же день УУРГ был демонтирован сотрудниками ООО «СамараГазСервис» (третье лицо), являющимся специализированной организацией, с которой Истцом заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, для проведения внеочередной поверки.

Газопотребляющее оборудование было опломбировано.

После прохождения внеочередной поверки 13.09.2021 специалистом ООО «СамараГазСервис» была осуществлена установка УУРГ.

30.09.2021 г. ООО «СВГК» выставило в адрес МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» счет-фактуру № 31/УГМРГС010175 на сумму 24 260,13 рублей, из них:

- транспортировка газа за период: Сентябрь 2021 г. на сумму 5 043,97 рублей;

- транспортировка сверхлимитного объема газа за период: 01.09.2021 г. по 15.09.2021 г на сумму 8 130,88 рублей;

- транспортировка сверхлимитного объема газа за период: 16.09.2021 г. по 30.09.2021 г на сумму 11 085,28 рублей.

С указанными сверхлимитными (сверхнормативными) начислениями истец не согласился, указав на то, что УУРГ был полностью исправен, а документального подтверждения неисправности УУРГ не имеется, поскольку газовое оборудование истца прошло поверку в полном объеме в ООО «СВГК» 13 октября 2020 года, срок поверки до 12.10.2025 г. и после проведения поверки газовое оборудование МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» было введено в эксплуатацию в установленном порядке силами ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Истец указывает, что в период времени между 14.10.2020 г. и 07.09.2021 г. (проведение контрольных мероприятий силами контролера-обходчика ООО «СВГК» и составление Акта № 100- 79281 проверки узла учета газа) какие-либо нарушения, зафиксированные в Контракте транспортировки газа № 45-Т-3927/21, и Контракте поставки газа № 45-7-3927/21 истец не совершал, в частности:

-приборы: корректор объема газа ЕК270, № 41978-13, заводской номер 1116010103, комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-05-25/1.6, № 55820-13, заводской номер 1516010094, счетчик газа RVG G-16, № 16422-10, заводской номер 1216010174 находились в исправном состоянии, неисправности документально не подтверждались;

-пломбировка приборов и устройств не нарушалась;

-случаи неисправности УИРГ или его составной части согласно Контракта документально не фиксировались;

-случаи несанкционированного вмешательства в целях достоверности учета транспортируемого газа согласно Контракта документально не фиксировались;

Составленный ответчиком 07.09.2021 г. Акт № 100-79281 проверки условий поставки и транспортировки газа подписан истцом с возражениями, поскольку, как указывает истец, отсутствовали документально подтвержденные нарушения, а техник-контролер ГРО ООО «СВГК», при отсутствии поверенных измерительных приборов у контролера, необоснованно посчитал, что по его мнению «счетчик не измеряетпоказания при работающем газопотребляющем оборудовании. УУРГ не исправен.Нарушены правила учета газа и условия договора поставки и транспортировки газа». 07.09.2021 г. ООО «СВГК» составлен Абонентский Акт № 100-79282 о снятии оборудования на поверку: комплекса, корректора, счетчика газа, датчика давления, датчика температуры.

07.09.2021 г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен Акт № ЖИС59 к Договору №45-7-3927/21, которым зафиксировано следующее: «осмотр газопотребляющего и измерительного оборудования, снятие пломбы с УУРГ и опломбировка входной задвижки в связи со снятием УУРГ на внеочередную поверку».

Таким образом, как указывает истец, как минимум с 07.09.2021 г. фактическая возможность бездоговорного, бесконтрольного потребления газа со стороны МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» была исключена, в то время как ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» насчитали сверхлимитное потребление.

08.09.2021 г. счетчик газа ротационный RVG G-16, регистрационный номер16422-10, заводской номер 1216010174, комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-05-25/1.6, № 55820-13, заводской номер 1516010094 поверены в полном объеме, выданы Свидетельства о поверке № С-ДДС/08-09-2021 /92863903, № С-ДДС/08-09-2021/92863885, действительны до 07.09.2026 г.

Какие-либо нарушения в процессе поверки, как указал истец, выявлены не были.

13.09.21 г. ООО «СВГК» составлен Абонентский Акт № 100-79295 об установкеоборудования: комплекса, корректора, счетчика газа, датчика давления, датчикатемпературы, и установке пломбы, и в этот же день ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен Акт № САД об установке оборудования и пломб, проведении фотофиксации.

По мнению истца, газопотребляющее оборудование МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» являлось технически исправным с 13.10.2020 г., доводы контролера-обходчика ООО «СВГК» о неисправности газопринимающего оборудования МБУ г.о. Самара «СШОР № 11» считает ошибочными, сверхнормативное начисление ответчиком в счете-фактуре № 31/УГМРГС010175 от 30.09.2021г. транспортировки сверхлимитного объема газа за период: 01.09.2021 г. по 15.09.2021 г на сумму 8 130,88 руб. и транспортировки сверхлимитного объема газа за период: 16.09.2021 г. по 30.09.2021 г на сумму 11 085,28 руб., по мнению истца, является необоснованным и технически неверным, в виду того, что у Покупателя отсутствовала техническая возможность внедоговорного потребления газа при опечатанной входной задвижке, что в итоге отражение поставщиком, исполнителем, в счете-фактуре неверных сумм к оплате признается попыткой неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском ввиду оставления ответчиком без удовлетворения направленной претензии 14.10.2021г.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п.4.2 Контракта стороны определили, что под неисправностью УУРГ они понимают такое состояние УУРГ, при котором УУРГ и/или средство измерений (технические система или устройство с измерительными функциями), входящее в его состав, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической, проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации, обязательным метрологическим или техническим требованиям, требованиям к условиям эксплуатации средств измерений, включая требования, указанные в п. 4.4. Контракта, а также отсутствуют или нарушены пломбы (клейма) завода-изготовителя, государственной поверки, ГРО.

При этом в п. 4.3. Контракта стороны согласовали, что при неисправности или отсутствии узлов учета расхода газа объем потребленного Покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ Покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа. При расчете учитываются газопотребляющие установки Покупателя, не опломбированные ГРО.

Доводы истца и третьего лица- ООО «СамараГазСервис» о том, что прохождение поверки приборов учета газа 08.09.2021 свидетельствует о том, что они изначально были исправными, суд находит несостоятельными и во внимание не принимает.

В силу п. 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, согласно п. 6 которого, средства измерений представляются на периодическую поверку по окончании межповерочного интервала.

В силу п. 22 Порядка, по заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом требований методик поверки аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, в случае положительных результатов поверки (подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) наносит знак поверки на средства измерений и (или) выдает свидетельства о поверке, оформленные в соответствии с требованиями к содержанию свидетельства о поверке, утверждаемыми настоящим приказом, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносит запись о проведенной поверке или в случае отрицательных результатов поверки (не подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) выдает извещения о непригодности к применению средства измерений.

Указанные положения означают то, что свидетельство о поверке выдается в том случае, если средства измерений на момент поверки были исправны, что не исключает предварительного проведения ремонтных работ перед их направлением на прохождение поверки.

То есть, прохождение средствами измерений поверки свидетельствует только о том, что они были исправны именно на момент поверки, в данном случае по состоянию на 08.09.2021, но не до ее прохождения.

Как следует из материалов дела, поверка средств измерений Истца была действительна до 12.10.2025, что подтверждается представленными в материалы дела Истцом свидетельствами о поверке.

Снятие приборов учета газа было осуществлено по инициативе Истца до проведения проверки, что подтверждается представленным в материалы дела ООО «СВГК» письмом исх. № 03-20/909 от 06.09.2021.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерения подлежат периодической поверке (1 раз в 5 лет) в процессе эксплуатации либо первичной поверке после ввода в эксплуатацию или после ремонта.

Соответственно, если прибор учета был исправен, как утверждает Истец, необходимость в проведении периодической поверки отсутствовала.

Проведение поверки до истечения МПИ (межповерочного интервала) свидетельствует о проведении ремонта прибора учета.

Проведение ремонта УУРГ подтверждается письмом третьего лица - ООО «Сервисно-Технический Центр «Метролог» исх. № 9 от 31.01.2022, пояснениями в представленном им отзыве на иск, в которых третье лицо указывает, что 07.09.2021 ему от Истца для ремонта поступил комплекс для измерения количества газа с заводским номером 1516010094, включающий в себя счетчик газа с заводским номером 1216010174 и корректор объема газа с заводским номером 1116010103. На момент поступления приборов в измерительной камере счетчика газа присутствовали загрязнения, вращение роторов счетчика было затруднено. ООО «Сервисно-Технический центр» Метролог» были проведены следующие работы:

-чистка измерительной камеры счетчика газа с заменой подшипников роторов;

замена магнитной муфты,

замена уплотнительных колец;

-анализ технического состояния корректора и комплекса для измерения количества газа.

Из содержания акта приема-передачи № 751 от 07.09.2021г. следует, что истец передал, а ООО СТЦ «Метролог» принял для проведения ремонта и поверки Комплекс СГ-Эк-Вз-Р-0,5-25 №1516010094, Счетчик газа RVG G 16 №1216010174, Корректор ЕК 270 № 1116010103.

ГОСТ Р 8.740-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков описывает принцип действия ротационных расходометров (РСГ), который основан на основан на взаимодействии подвижных элементов их первичных измерительных преобразователей (ИП), установленных в измерительном трубопроводе (ИТ), с движущимся по нему потоком газа.

Первичный ИП ротационного РСГ представляет собой устройство с одной или двумя парами роторов, выполненных в виде шестерен восьмеричной формы, находящихся в постоянном сцеплении. Вращение шестерен происходит под воздействием разности давлений газа на входе и выходе ИП. При вращении роторов ими попеременно отсекаются от входа объемы газа, равные объему измерительной камеры, образованной внутренней полостью корпуса и внешней поверхностью половины шестерни. Из измерительной камеры газ вытесняется ротором в выходной патрубок РСГ. За один полный оборот двух роторов от входной полости в выходной патрубок РСГ перемещается объем газа, равный объему четырех измерительных камер.

Согласно п.1.4.1. Руководства по эксплуатации ЛГТИ.407273.001РЭ на ротационные счетчики газа RVG G16-G400 от ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» (изготовитель) (далее - Руководство по эксплуатации) ротационный счетчик газа RVG работает по принципу вытеснения строго определенного объема газа вращающимися роторами. Объем вытесненного газа определяется объемом измерительной камеры счетчика, образованной внутренней поверхностью корпуса и поверхностями двух синхронно вращающихся в противоположных направлениях роторов.

Вращательное движение роторов через редуктор и магнитную муфту передается на 8 - ми разрядный счетный механизм, который регистрирует число оборотов роторов, а, следовательно, и объем газа, прошедший через счетчик. Таким образом, один поворот системы роторов соответствует передаче определенного объема газа с входа счётчика на его выход.

Как указало третье лицо ООО «Сервисно-Технический центр» Метролог», что вращение роторов было затруднено, для восстановления их подвижности были заменены подшипники, которые предназначены для легкости хода роторов, являющегося качественным показателем малого трения в механизме, следовательно, малой потери давления в счетчике.

В соответствии с п. 2.7. Руководства по эксплуатации причинами перепада давления газа в ротационных счетчиках может быть засорение измерительной камеры, загрязнение или износ подшипников ротора.

Указанное означает, что при засорении измерительной камеры и затрудненном вращении роторов происходит превышение погрешности измерения или происходит полная остановка работы счетчика.

Также ООО «Сервисно-Технический центр «Метролог» были заменены магнитная муфта и уплотнительные кольца. Магнитная муфта в счетчике газа передает вращательное движение из камеры давления наружу. Герметичность счетчика обеспечивается путем

применения магнитной муфты и уплотнительных колец.

Таким образом, выполнение указанных работ и замена указанных деталей счетчика была необходима для корректной работы счетчика газа в допустимых диапазонах погрешности измерения, что явилось впоследствии беспрепятственного прохождения 08.09.2021 внеочередной поверки счетчика газа у поверителя.

Необходимость проведения указанных работ расценивается как доказательство неисправности счетчика, о чем свидетельствует и судебная практика ( постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А63-899/2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по делу № А57-16538/2013).

Не находят своего подтверждения материалами дела доводы истца и третьего лица ООО «СамараГазСервис» о том, что на момент составления акта № 100-79281 от 07.09.2021 каких-либо нарушений специалистами ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выявлено не было, а специалист ООО «СамараГазСервис» прибыл на объект Истца по его вызову для составления абонентских актов по причине выявленных замечаний.

Как указал ответчик, с чем соглашается суд, в действительности же специалист ООО «СамараГазСервис» прибыл для демонтажа УУРГ по инициативе Истца, который осознавал, что счетчик газа неисправен, в связи с чем направил в адрес ООО «СВГК» письмо исх. № 03-20/909 от 06.09.2021, в котором он просил направить 07.09.2021 представителя ООО «СВГК» для снятия номерной пломбы с измерительного комплекса УУРГ на объекте Истца в связи с необходимостью прохождения внеочередной поверки. В письме также было указано, что демонтаж УУРГ будет проводить ООО «СамараГазСервис».

После прибытия на объект Истца специалистом ООО «СВГК» была проверена работа УУРГ, по результатам которой было установлено, что при работающем (фактически потребляющем газ) газопотребляющем оборудовании счетчик газа с заводским номером 1216010174 не работал, что подтверждается сделанными фотографиями с отметками даты и времени снимков.

После проверки УУРГ специалистом ООО «СВГК» был составлен акт № 100-79281 от 07.09.2021, в котором указано, что счетчик газа не измеряет показания при работающем газопотребляющем оборудовании, то есть неисправен.

В тот же день УУРГ был демонтирован сотрудниками ООО «СамараГазСервис» для проведения внеочередной поверки.

Представленные Истцом в материалы дела видеозаписи не опровергают факта неисправности счетчика газа, зафиксированного актом № 100-79281 от 07.09.2021г.

Доводы истца и третьего лица о том, что на УУРГ стоят фильтры, в том числе дополнительный фильтр, не свидетельствуют о том, что измерительная камера не могла быть загрязнена. О ее загрязнении прямо указывает ООО «Сервисно-Технический центр «Метролог» в письме от 31.01.2022 № 9.

Суд не соглашается с доводами ООО «СамараГазСервис» о том, что проведенныеООО «Сервисно-Технический центр метролог» работы не являются ремонтными.

В соответствии с «ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» под ремонтом понимается комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей. Ремонт включает операции локализации, диагностирования, устранения неисправности и контроль функционирования.

Таким образом, работы, которые были проведены ООО «Сервисно-Технический центр «Метролог», в полной мере можно отнести к ремонтным.

Однако в данном случае значение имеет не квалификация этих работ как ремонтных, а их сущность и неисправность прибора, то есть несоответствие его метрологических свойств требованиям нормативной документации и неспособность корректно выполнять измерительные функции.

Тот факт, что в письме № 9 от 31.01.2022 и акте № 26 от 10.09.2021 не указано, что проводились именно ремонтные работы, не меняет самой сути этих работ.

Как уже было указано выше, при засорении измерительной камеры и затрудненном вращении роторов происходит превышению погрешности измерения или происходит полная остановка работы счетчика. Замена магнитной муфты и уплотнительных колец также была осуществлена для обеспечения герметичности счетчика.

Таким образом, суд считает обоснованным определение ответчиком транспортированного газа за сентябрь 2021 года в объеме 12971 куб.м., который был рассчитан следующим образом:

С 23.08.2021 по 06.09.2021 - по мощности установленного неопломбированного газопотребляющего оборудования (в работе котел «Котел RS-150» - 2 шт., проектной мощностью 18 мЗ/час каждый):

-18 м3/час х 2 шт. х 24ч. х 15 дней = 12 960 м3;

-с 07.09.2021 по 12.09.2021 - потребление газа не происходило в связи с опломбированием газопотребляющего оборудования;

-с 13.09.2021 по 23.09.2021 по узлу учета расхода газа - 11 м3.

В соответствии с актом выполненных работ по транспортировке природного газа от 30.09.2021 и счет фактурой № 31/УГМРГС010175 от 30.09.2021 на объект Истца был транспортирован сверхлимитный объем газа за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 на сумму 8 130, 88 руб. и за период с 16.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 11 085,28 руб.

Согласно п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Пункт 13 Правил поставки газа устанавливает, что Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа (объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца - п. 3 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 4.6. Контракта ГРО ежедневно предаются сведения оперативного учета о ежесуточном отборе покупателем газа в период с 10:00 предыдущих суток до 10:00 текущих суток. В случае, если ежесуточный учет газа вести невозможно, то считается, что объем газа, отобранный Покупателем за месяц, отбирался в течение месяца равномерно.

Из материалов дела не усматривается и не доказано истцом обратного, что на объекте истца ведется ежесуточный учета газа, поэтому по условиям Контракта считается, что отбор газа осуществляется равномерно в течение всего месяца. Объем отобранного Истцом газа за сентябрь 2021 был рассчитан путем деления объема газа за месяц на количество дней в месяце (12 971/30=432,36), что было отражено в приложении к акту о количестве транспортированного газа за сентябрь 2021.

Таким образом, действия ООО «СВГК» по определению объема транспортированного газа являются правомерными.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных правнаправлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выбореспособа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способзащиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Данный выбор являетсяправомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если ондействительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренныхдействующим законодательством способов защиты. В противном случаеправо на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истцаотсутствует.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом идолжен вести к восстановлению нарушенного материального права или креальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитойнарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца. Из статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного судадолжно отвечать принципу исполнимости. Несмотря на то, что избранный истцом способ защиты права прямо не предусмотрен статьей 12 ГК РФ и федеральным законодательством, сложившаяся судебно-арбитражная практика с учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ,гарантирующих право на судебную защиту нарушенного права, исходит из допустимости такого способа защиты права при условии, если отсутствуютиные способы защиты нарушенного права и такой способ защитыустановит правовую определенность в правоотношениях сторон.

Поскольку ответчиком по факту установления неисправности счетчика газа выставлен счет-фактура на оплату, включая и стоимость услуг по транспортировке сверхлимитного объема газа, избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде исключения из счета-фактуры оспариваемой суммы при условии отсутствия иной возможности в существующих условиях (не выставлены требования о взыскании стоимости услуг в судебном порядке) суд считает надлежащим.

Вместе с тем суд считает несостоятельным довод истца в части определения им объема транспортировки сверхлимитного объема газа.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит произвести перерасчет начислений за транспортировку газа за сентябрь 2021 по счету-фактуре № 31/УГМРГС010175 от 30.09.2021, исключить из нее начисления за транспортировку сверхлимитного объема газа за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 на сумму 8 130, 88 руб. и за период с 16.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 11 085,28 руб., то есть просит обязать ГРО определить объем транспортированного газа в соответствии с месячным контрактным объемом (п. 2.2.2. Контракта).

Контракт предусматривает два способа расчета объема поставленного и транспортированного газа: по показаниям узла учета расхода газа; по проектной мощности неопломбированного газового оборудования.

Аналогичные способы предусмотрены Правилами поставки газа. Иных способов расчета объема поставленного и транспортированного газа действующее законодательство не предусматривает. Истец же не предоставил сведений о показаниях УУРГ, по которым хочет произвести перерасчет.

Таким образом, Истец фактически просит применить способ определения объема транспортированного газа, который не предусмотрен действующим законодательством и Контрактом.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Однако ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность ГРО по проведению перерасчета объемов учтенного газа. Следовательно, у Истца отсутствуют основания обязать ООО «СВГК» произвести подобные действия.

При таких обстоятельствах дела суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поэтому в его удовлетворении следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. согласно ст.110 АПК РФ относятся на истца, госпошлина им уплачена при подаче иска, поэтому взыскание не производится.


Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов