Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А03-21751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-21751/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракета» (656006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 364 420,27 руб. за потребленную в период с июня 2024г. по октябрь 2024г. электроэнергию, неустойки (пени) в размере 57 387,06 руб. за период с 01.10.2024 по 24.01.2025, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2024г. по октябрь 2024г., а также 67 654 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №71-юр от 28.12.2024 сроком по 31.12.2025, оригинал паспорта, копия диплома;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ракета» (далее - ответчик, СНТ «Ракета») о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. за потребленную в период с марта 2024г. по сентябрь 2024г. электроэнергию, неустойки (пени) в размере 10 000 руб. за период с 01.10.2024 по 21.11.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2024г. по сентябрь 20224г., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате в установленный срок электрической энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 05.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.12.2024 (подано 09.12.2024 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истец заявляет об увеличении исковых требований до суммы 1 363 673,92 руб., в том числе 1 337 411,86 руб. основного долга, 26 262,06 руб. пени.

Определением от 12.11.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2024, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 10.02.2025.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истец заявляет об увеличении исковых требований до суммы 1 364 420,27 руб. за потребленную в период с июня 2024г. по октябрь 2024г. электроэнергию, неустойки (пени) в размере 57 387,06 руб. за период с 01.10.2024 по 24.01.2025, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2024г. по октябрь 2024г., а также 67 654 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула.

01.07.2013 между АО «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и СНТ «Ракета» (исполнитель, абонент) заключен договор энергоснабжения №2469 (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2013 и 18.02.2019) согласно условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги но электроснабжению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых исполнителем многоквартирных домах или жилых домах, садовых участков, гаражей, погребов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 (один) месяц, равный периоду между датами снятия показаний, в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.7. договора энергоснабжения, установлено, что исполнители обязаны вносить в адрес ЭСО оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги (электроснабжение), ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществлял отпуск электроэнергии в садоводство по адресу: ул. Власихинская, 67В в г. Барнауле, к оплате выставив счет на оплату ресурса.

Объем потребления электрической энергии определяется по показаниям расчетного прибора учета №47110867 и № 011368180151951, допущенными в эксплуатацию, что отражено в актах проверки учета электроэнергии от 17.04.2024 № ПУ 319034 и № ПУ 319014.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленный в договоре срок не исполнил, осуществив просрочку оплаты долга.

Задолженность за использованную с июня 2024г. по октябрь 2024г. электрическую энергию составила 1 364 420, 27 руб.

Согласно расчету объем потребленного ресурса определен истцом путем вычитания из общего (фактического) объема электроэнергии, учтенного приборами учета, объема электроэнергии, потребленной физическими лицами, определенного по индивидуальным приборам учета.

14.10.2024, 03.12.2024 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца были оставлены удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Условие договора энергоснабжения, согласованное сторонами в пункте 5.6 договора, соответствует пункту 79 Положений.

Согласно пункту 111 Основных положений № 442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется па основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с марта 2024г. по октябрь 2024г. по адресу: ул. Власихинская, 67В в г. Барнауле осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами, счетами-фактурами, расчетной ведомостью, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору №2469 от 01.07.2013 за потребленную в период с июня 2024г. по октябрь 2024г. электроэнергию в размере 1 364 420,27 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 57 387,06 руб. за период с 01.10.2024 по 24.01.2025, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2024г. по октябрь 2024г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления и увеличении исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 67 654 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракета» (656006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 364 420,27 руб. за потребленную в период с июня 2024г. по октябрь 2024г. электроэнергию, неустойку в размере 57 387,06 руб. за период с 01.10.2024 по 24.01.2025, начисленную в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с марта 2024г. по октябрь 2024г., всего 1 421 807,33 руб., а также 67 654 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Толстогузова Е.В.