Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А72-13938/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13938/2024
17 июня 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

В  полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мотаевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Кватовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от налогового органа – ФИО1, удостоверение, доверенность 06.09.2023;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инетдорстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении требования ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой в размере 680 860,53 рублей, из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 46 299,83 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 454 828,09 руб. - основной долг, 139791,93 руб. – пени, 39 940,68 руб. – штрафы; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

01.11.2023 посредством web-сервиса «Мой арбитр» от налогового органа поступили доказательства уведомления должника.

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству.

15.12.2023 через систему «Мой Арбитр» от налогового органа поступило ходатайство об уточнении заявления о банкротстве в части смены СРО, согласно которому просит   признать ООО «ИНЕРТДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить задолженность в размере всего: 680 860,53 рублей, из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 46 299,83 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 454 828,09 руб. основной долг, 139791,93 руб. – пени, 39 940,68 руб. – штрафы.

Определением от 15.01.2024 судом принято ходатайство налогового органа об уточнении заявленных требований.

14.02.2024 через систему «Мой Арбитр» от налогового органа поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит признать ООО «Инертдорстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание»; включить задолженность в размере всего 680 860 руб. 53 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 46 299 руб. 83 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 454 828 руб. 09 коп. - основной долг, 139791 руб. 93 коп. – пени, 39 940 руб. 68 коп. – штрафы.

Определением от 05.03.2024 судом принято ходатайство налогового органа об уточнении заявленных требований.

08.04.2024 через систему «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требования Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дал пояснения по существу спора.

Суд исследовал представленные документы и приобщил их к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, запрошенные судом доказательства не представили.

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему  выводу.

 Уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании ООО «Инертдорстрой» несостоятельным (банкротом) указывает на наличие   задолженности с учетом уточнений в размере в 680 860 руб. 53 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 46 299 руб. 83 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 454 828 руб. 09 коп. - основной долг, 139791 руб. 93 коп. – пени, 39 940 руб. 68 коп. – штрафы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст.  45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен   ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В рассматриваемом случае суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи  33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 29.12.2014 N 482-ФЗ, от 29.06.2015 N 154-Ф).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи  227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 Как усматривается из заявления уполномоченного органа, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 не представлена, за 2021 представлена со следующими показателями: активы – 34 760 тыс. руб., основные средства – 4 111 тыс. руб., запасы –               1 з929 тыс. руб., дебиторская задолженность – 28 699 тыс. руб., денежные средства – 21 тыс. руб., кредиторская задолженность – 29 708 тыс. руб., займы – 1 576 тыс. руб.

Согласно выпискам по операциям на счетах последнее поступление денежных средств 27.05.2022, в размере 92 240 руб. с назначением платежа «Оплата за аренду а/м по счету № 38 от 26.05.2022 г Сумма 92240-00 В т.ч. НДС (20%) 15373-33». Последнее списание денежных средств 27.05.2022. сумма в размере 1834,36 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании № 2942 от 25.05.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ».

Налоговый орган указывает на наличие оснований для оспаривая сделки должника в качестве источника финансирования процедуры:  21.09.2022 осуществлено отчуждение транспортного средства МАН TGX 18.400 4X2 BLS, 2018, 400 л.с., за 180 197 руб. Согласно выпискам по операциям на счетах денежные средства не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности ООО «Инертдорстрой», материалами дела установлено обстоятельство того, что у ООО «Инертдорстрой» имеется перед бюджетом задолженность, которая не погашена свыше трех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении                                                  ООО «Инертдорстрой» следует применить упрощенную процедуру банкротства  отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.   

В соответствии со  статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Инертдорстрой» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по НДС за 4 кв. 2019, 4 кв. 2021, 1-3 кв. 2022, прибыль за 9 мес. 2022, НДФЛ за 6 мес. 2022, СВ за 9 мес. 2020, 12 мес. 2021, 3 мес. 2022, транспорт за 2021, штрафы за налоговые правонарушения, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ. С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в размере 476 578 руб. 41 коп.

В материалы дела уполномоченным органом предоставлена расшифровка  задолженности, требование об уплате, налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций,  индивидуальных предпринимателей) №7641 от 17.06.2023; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №4778 от 25.09.2023; решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника № 1746 от 14.11.2023.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доказательств, погашения задолженности суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, заявленное уполномоченным органом требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой в размере 476 578 руб. 41 коп., в том числе,  во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 764 руб. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» в размере 475 814 руб. 41 коп., в том числе, 372 042 руб. – основной долг; 71 669,61 руб. – пени, 32 102,80 руб. – штраф.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд от саморегулируемых организаций поступили кандидатуры арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие  быть утвержденными в деле  о банкротстве должника.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Инертдорстрой» суд не располагает.

Заявитель по делу  не имеет возражений относительно  кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза арбитражных управляющих «Созидание» и  приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает  конкурсным управляющим ООО «Инертдорстрой» ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Инертдорстрой» исходя из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение вознаграждения в  соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014                      №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части определения опечатка, а именно вместо «…Инертдорстрой…», указано «…Интертдорстрой …».

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части определения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159, 230 Федерального закона                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» арбитражного управляющего ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Созидание».

Включить требование Федеральной налоговой службы России:

во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» в размере 46 299,83 руб. – основной долг;

в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» в размере 454 828,09 руб. - основной долг, 139 791,93 руб. – пени, 39 940,68 руб. – штрафы.

Конкурсному управляющему в срок до «05» декабря 2024 года представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инертдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                 Е.Е. Мотаева