Резолютивная часть определения от 28 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е резолютивная часть

№ 09АП-38203/2025
город Москва
26 января 2026 года
Дело № А40-149173/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.М. Дзауровой, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А40-149173/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

третье лицо- ФИО3 о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 08.02.2022 г.,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 02.09.2025 г. от заявителя - ФИО5 по доверенности от 10.07.2025 г.,

Руководствуясь статьями 82, частью 1 статьи 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А40-149173/2024 судебную экспертизу, поручив проведение химической экспертизы - эксперту ООО «Патент-Гарант» ФИО6.

2. Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения документов, для проведения экспертизы каждым из экспертов.

3. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Перед экспертом ФИО6 поставить следующие вопросы:

2 А40-149173/24

1. Являются ли 3D модели (том 1, стр.82(47) илл.2.166, том 1, стр.83(48) илл. 2.172, илл. 2.168, том 1 стр. 82(47), илл. 2.170, том 1 стр. 83(48), илл. 2.174, том 1 стр.84(49), илл. 2.176, том 1 стр.84(49), илл. 2.130 том 1 стр. 72(37), илл.2.132, том 1 стр.73(38)) или же части из них, воспроизведением или производными (созданными на основе) эскизов, 2D моделей и иных первоисточников, представленных ФИО3 для исследования?

2. Является ли 3D модель (том 1, стр. 81(46) илл.2.164) или же ее часть воспроизведением, производной (созданной на основе) 3D модели, представленной для исследования?

3. Является ли 3 D модель (том 1, стр. 50(15) илл. 2.15) воспроизведением, производной (созданной на основе), плагиатом или иным заимствованием изображения, размещенного на сайте purest.pl представленной для исследования?

4. Является ли 3D модель (том 1, стр. 52(17) илл. 2.29) воспроизведением, производной (созданной на основе), плагиатом или иным заимствованием готового памятника изображение которого представлено для исследования?

5. Направить эксперту следующие документы: Представленный истцом флеш накопитель со следующими файлами:


3 А40-149173/24

Представленный ответчиком флеш накопитель со следующими файлами

:
- копии материалов дела - (том 1, стр.82(47) илл.2.166, том 1, стр.83(48) илл. 2.172, илл. 2.168, том 1 стр. 82(47), илл. 2.170, том 1 стр. 83(48), илл. 2.174, том 1 стр.84(49), илл. 2.176, том 1 стр.84(49), илл. 2.130 том 1 стр. 72(37), илл.2.132, том 1 стр.73(38)), (том 1, стр. 81(46) илл.2.164), (том 1, стр. 50(15) илл. 2.15), (том 1, стр. 52(17) илл. 2.29).

6. Производство по делу № А40-149173/2024 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья О.Н. Лаптева

Судьи Д.В. Пирожков

Е.А. Птанская