Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А21-6871/2016

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-6871/2016


« 17 » февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена « 10 » февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено « 17 » февраля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017,

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили;



установил:

Решением от 18.04.2018 ООО «Абсолют» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>) - член Союза «СОАУ «Альянс».

Определением суда от 27.06.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

17.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017 по делу № А21-6871/2016 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 21.12.2020 заявление о пересмотре определения принято к производству суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель просит пересмотреть определение суда от 16.06.2017 по делу №А21-6871/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Абсолют» (далее -Должник) включены требования ООО «АС-Строй» (далее - Кредитор) в размере 23 035 177,27 руб., из которых 20 725 264 руб. основной долг, 2 256 392,27 руб. проценты и 53 521 руб. государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов с суммой 106 690,55 руб. прекращено.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на пункты 1 и 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.06.2017 по делу №А21-6871/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Абсолют» включены требования ООО «АС-Строй» в размере 23 035 177,27 руб., которые подтверждаются:

1.Решением суда от 04.08.2016 по делу № А21-1883/2016 (задолженность по контракту №018/11-13 от 18.11.2013 в сумме: 5 112 000,00 руб. - основной долг, 1 131 546,19 руб. - проценты, 53 521 руб. - возмещение расходов по госпошлине, общая сумма требования: 6 297 067,19 руб.);

2.Решением суда от 11.01.2017 по делу № А21-9320/2016 (задолженность по договору № 30-3/15 от 30.03.2015 в сумме: 15 613 264 руб. - основной долг, 1 124 846,08 руб. - проценты, общая сумма требования: 16 738 110,08 руб.).

Определением суда от 16.09.2020 по делу № А21-6871-23/2016 договор № 30-3/15 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков от 30.03.2015, заключенный между ООО «Абсолют» и ООО «АС-Строй» был признан недействительным. При этом, арбитражный суд пришел к выводу о мнимом характере сделки и злоупотреблении правом со стороны Должника и ООО «АС-Строй» в спорный период, а соответственно, о ничтожности указанной сделки.

Решением суда от 02.12.2020 по делу № А21-9320/2016 решение суда от 11.01.2017 отменено по новым обстоятельствам. В дальнейшем определением суда от 14.12.2020 по результатам пересмотра решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2017 исковое заявление ООО «АС-Строй» оставлено без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение от 16.06.2017 по делу № А21-6871/2016 основано на решении суда от 11.01.2017 по делу № А21-9320/2016, которое в свою очередь отменено по новым обстоятельствам (решение от 02.12.2020) и оставлено без рассмотрения определением суда от 14.12.2020 по делу № А21-9320/2016.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного выше, определение суда от 16.06.2017 о включении в реестр кредиторов ООО «Абсолют» требование ООО «АС-Строй» в размере 23 035 177,27 руб. подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Суд считает необходимым назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ООО «АС-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абсолют».

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223, 224, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Абсолют» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017 по делу № А21-6871/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 15 час. 30 мин. 17.03.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья Е.В. Ковалев