Решение от 28 ноября 2021 г. по делу № А56-57509/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57509/2021
28 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бокановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марлухиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леко» (197110, Санкт-Петербург город, улица Ораниенбаумская, дом 21, литер а, помещение 7н помещение 8, ОГРН: 1027810243780, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7826139947)

о признании Стригиной Наталии Святославовны (дата и место рождения 30.06.1969 г.Ленинград, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.24, кв.660) несостоятельной (банкротом)

при участии:

от заявителя: Низовцев А.В. по доверенности от 17.11.2021,

от должника: не явился

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Леко» (далее – Общество) о признании Стригиной Наталии Святославовны (далее – Стригина Н.С., должник) несостоятельной (банкротом); включении в третью очередь требований кредиторов требование Общества в размере 6 674 845, 00 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Остальные извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-522/2016 от 19.07.2016 Стригина Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; удовлетворены гражданские иски потерпевших ООО «Леко», ООО «Альтаир», ООО «Олли Групп» к Стригиной Н.С. в следующем размере: в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леко» взыскано 2 075 120 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» - 3 783 075 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛИ Групп» - 1 758 300 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система ВТ» - 816 650 рублей.

Определениями Фрунзенского районного суда от 12.02.2019 по указанному уголовному делу произведена замена взыскателя по искам ООО «Альтаир» и ООО «Система ВТ» на ООО «Леко».

С учетом состоявшихся судебных актов общая сумма задолженности должника перед ООО «Леко» составила 6 674 845, 00 руб.

Неисполнение должником судебных актов послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующий определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Арбитражным судом установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления спорная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет более 500 000 руб., обязательства должником не исполнялись более трех месяцев.

Заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении долга гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо за фиктивное (преднамеренное) банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, установив, что надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение судебных актов и погашение должником задолженности отсутствуют, а также, исходя из того, что требование кредитора составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия у должника признаков неплатежеспособности и признает заявление Общества о признании должника банкротом обоснованным.

Вместе с тем, проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов суд установил, что должник имеет судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, так как был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Фрунзенского районного суда г. САнкт-Петербурга от 19.07.2016, что исключает возможность представления в отношении задолженности плана реструктуризации долгов.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина (минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина).

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, арбитражный суд при принятии решения о признании гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» сообщила о соответствии кандидатуры финансового управляющего Иглина Сергея Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать гражданина Стригину Наталию Святославовну (дата и место рождения 30.06.1969 г.Ленинград, адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.24, кв.660) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина Стригиной Наталии Святославовныпроцедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «Леко» (197110, Санкт-Петербург город, улица Ораниенбаумская, дом 21, литер а, помещение 7н помещение 8, ОГРН: 1027810243780, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7826139947) в размере 6 674 845,00 руб.

Утвердить в должности финансового управляющего имуществом должника Иглина Сергея Викторовича (ИНН 781121701059, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16630; адрес для направления корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д.13, кв.21), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 12 мая 2022 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3003.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья М.Ю. Боканова