Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-110281/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110281/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Базис"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решений налогового органа

при участии

от заявителя: ФИО2

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

установил:

Конкурсный управляющий обществ с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решений Инспекции №17195 от 15.08.2019, №17194 от 15.08.2019, №16610 от 01.08.2019, № 15709 от 18.06.2019, обязании возвратить денежные средства.

В судебное заседание явились уведомленные надлежащим образом представители сторон.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу №А56-4253/2018 ООО «Базис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Пунктом 2 ст. 129 Закона №127-ФЗ регламентированы обязанности конкурсного управляющего, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным Инспекцией материалам, налогоплательщик в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в Инспекцию с заявлением от 24.04.2019 № б/н о возврате излишне уплаченного налога на основании справки № 43403 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.07.2018, согласно которой у ООО «Базис» имеется переплата по налогам и сборам.

Согласно справке №43403 о состоянии расчетов на 05.07.2018 у ООО «Базис» имеется переплата: 23 033 руб. и 206 998 по налогу на прибыль; 66 041 руб. по НДФЛ; 7 700,02 руб., 93 941,65 руб., 1787,01 руб. по страховым взносам; 46,51 руб. по НДС; 3 200 руб. по транспортному налогу.

18.06.2019 налоговым органом вынесено решение № 15709 об отказе в возврате на сумму 93 941,65 руб.; 25.07.2019 - решение № 16610 об отказе в возврате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 66041 руб. Кроме того, 15.08.2019 налоговым органом приняты решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 17194 в сумме 136517,00 руб. (налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ) и № 17195 в сумме 12881,00 руб. (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет) по причине пропуска трехлетнего срока на подачу заявления на возврат излишне уплаченных сумм налога.

Полагая, что решения Инспекции №17195 от 15.08.2019, №17194 от 15.08.2019, №16610 от 01.08.2019, № 15709 от 18.06.2019 противоречат требованиям действующего законодательства, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, затем в суд с требованием о признании ненормативного акта недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.21 и п.п.5 п.1 ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

18.06.2019 Инспекцией принято решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) №15709 по причине того, что указанная в заявлении налогоплательщика переплата в сумме 93 941,65 руб. (страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017) не подтверждается учетными данными налогоплательщика.

В налоговых обязательствах Общества переплата по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в сумме 93 941,65 руб. сформировалась по состоянию на 05.07.2018 без учета начислений за полугодие 2018 года.

23.07.2018 Общество представило в Инспекцию расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с начислениями в сумме 507,50 руб. по сроку уплаты 15.05.2018, в сумме 507,50 руб. по сроку уплаты 15.06.2018, в сумме 385,22 руб. по сроку уплаты 16.07.2018.

Указанные начисления были отражены в учетных данных налогоплательщика, в связи с чем переплата по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды составляет с 01.01.2017 составляет 92541,43 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 431 НК РФ, если по итогам расчетного (отчетного) периода сумма произведенных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за вычетом средств, выделенных страхователю территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в расчетном (отчетном) периоде на выплату страхового обеспечения) превышает общую сумму исчисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, полученная разница подлежит зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании полученного от территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждения заявленных плательщиком расходов на выплату страхового обеспечения за соответствующий расчетный (отчетный) период или возмещению территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Таким образом, жалоба налогоплательщика в части оспаривания решения налогового органа № 15709 удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Общества пояснил, что все копии всех оспариваемых решений находятся в материалах дела, они представлены вместе в заявление в суд.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют копии оспариваемых решений №17195 от 15.08.2019, №17194 от 15.08.2019, №16610 от 01.08.2019, а также доказательств невозможности самостоятельно истребовать данный документ, тогда как отсутствие копии ненормативного акта налогового органа позволяет суду усомниться в наличии предмета спора по делу.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд принимает во внимание тот факт, что обществом доказательств факта нарушения его конкретных, а не предполагаемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем не доказано одно из обязательных условий для признания решений.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.