Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-140356/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140356/24-55-807
г. Москва
25 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере  251 588 524 руб. 59 коп.

третье лицо: ФИО1

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" о взыскании денежных средств в размере  251 588 524 руб. 59 коп.

К участи в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.


От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 29 мая 2020 года ФИО1 предоставил ООО «Инженерно-Реставрационная Группа» (далее - ООО «ИРГ») денежные средства в размере 195 000 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Оплата по договору займа N10 от 29.05.2020 года. Приложение N1. Проценты за пользование денежными средствами 10% годовых. НДС не облагается», что подтверждается платежным поручением N 766280 от 29.05.2020.

Договор процентного займа N10 от 29.05.2020, во исполнение которого переводились денежные средства в размере 195 000 000 руб. 00 коп., в письменном виде не заключался, срок возврата определен не был.

Таким образом, истцом указано, что перечисление ФИО1 Обществу «ИРГ» денежных средств в размере 195 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 766280 от 29.05.2020 свидетельствует о заключении сторонами самостоятельного договора займа с условием уплаты процентов в размере 10 % годовых.

30 июня 2023 г. между ФИО1 (Цедент) и ООО «Промэкс» (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования по договору займа) от 30.06.2023 (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1.1. Договора цессии, по настоящему договору Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования Цедента к ООО «Инженерно-Реставрационная Группа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - Должник) в размере 195 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3. Договора цессии, право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего Договора.

В силу п. 1.4. Договора цессии, одновременно с передачей прав требований по основному долгу, Цессионарию передаются права требования по взысканию с Должника процентов за пользование суммой займа (10 % годовых) по день фактического исполнения обязательств со стороны Должника по возврату суммы займа.

Согласно п. 1.5. Договора цессии, передача права требования, указанного в п. 1.1. Договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего Договора.

ФИО1 в адрес ООО «ИРГ» было направлено Уведомление об уступке прав требований от 03.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Истцом указано, что наступление срока исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа N 10 от 29.05.2020 должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

05 июля 2023 года Обществом «Промэкс» в адрес ООО «ИРГ» направлено Требование об оплате задолженности по договору займа, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Данное требование об оплате задолженности по договору займа было оставлено без удовлетворения.

04 октября 2023 года Обществом «Промэкс» в адрес ООО «ИРГ» была направлена Претензия об оплате задолженности по договору займа от 04.10.2023, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Указанная претензия также была оставлена ООО «ИРГ» без удовлетворения.

Таким образом, сумма основного долга ООО «ИРГ» перед ООО «Промэкс» составляет 195 000 000 руб. 00 коп.

Договором займа N 10 от 29.05.2020 также предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10 % годовых.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом по состоянию на 08.02.2024 г. составил 79 172 131 руб. 15 коп.

Истцом указано, что ответчиком была произведена частичная оплата процентов по договору займа N10 от 29.05.2020 на общую сумму в размере 22 583 606 руб. 56 коп. платежным поручением N 663 от 22.12.2020, платежным поручением N 118 от 12.03.2021.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по договору займа № N10 от 29.05.2020 составляет 251 588 524,59 рублей, из которых 195 000 000 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору займа N10 от 29.05.2022; 56 588 524 руб. 59 коп. общая сумма неоплаченных процентов по договору займа N10 от 29.05.2022 по состоянию на 20.06.2024.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 АПК РФ заявленные доводы и представленные в материалы дела доказательства, установив факт перечисления истцом денежных средств по платежным поручениям, что свидетельствует о заключении сторонами договоров займа, приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца в качестве займа, суд, руководствуясь положениями статей 158, 160, 309, 310, 420, 434, 807 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, исходит из того, что отсутствие текстов договора займа (на который имеется указание в платежных поручениях истца) не влияет на квалификацию возникших между сторонами правоотношений в качестве заемных и обязанность ответчика возвратить перечисленную ему сумму займа с процентами.

Принятие ответчиком денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям, без замечаний, свидетельствует о совершении ответчиком действий по принятию исполнения именно по договорам займа, а также частичный возврат ответчиком денежных средств платежными поручениями с указанием назначения платежа "частичная оплата по договору займа № 10 от 29.05.2020 г.", указывает на исполнение договоров займа, а значит, правоотношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из обязательства по договору займа. Аналогичные выводы содержатся в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 N 46-КГ18-20, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 19666/13.

Истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку платежным поручением № 766280 от 29.05.2020 подтверждается размер процентов за пользование займом, который составляет 10% годовых, расчет процентов судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в размере 56 588 524 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа, начиная с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 10% годовых.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,123, 156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ГРУППА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2005, ИНН: <***>) 195 000 000 руб. 00 коп. (Сто девяносто пять миллионов рублей 00 копеек) задолженности, 56 588 524 руб. 54 коп. (Пятьдесят шесть миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 54 копейки) процентов за пользование займом, проценты, начиная с 21.06.2024 по дату фактической оплаты исходя из ставки 10% годовых, 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:

О.В. Дубовик