Резолютивная часть решения от 17 декабря 2017 г. по делу № А03-16508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-16508/2017
г. Барнаул
18 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании задолженности и пени, при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод», г. Бийск в пользу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" основной долг в размере 5 427 418 руб.

99 коп. за период с 01.03.17 г. по 19.11.2017 г., пени за просрочку платежей в размере 170 932 руб. 26 коп. за период с 11.04.2017 г. по 19.11.2017 г., проценты в размере

9 094 руб. 02 коп. за период с 20.11.2017 по 27.11.2017 г., всего 5 607 445 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод», г. Бийск в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Зверева