Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-240455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-240455/17

150-2092

12 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, 109029, <...>, СТР.2)

к ООО "ВИКА" (ОГРН <***>, 142000, <...>)

о взыскании 1 836 153 руб. 38 коп. долга, 1 751 213 руб. 26 коп. пени, 445 650 руб. 53 коп. процентов по договору № Р-710-12 от 17.10.2012,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГАРАНТ ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ООО «ВИКА» о взыскании 4 033 017руб. 17коп., в том числе: 1 836 153руб. 38коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1 751 213руб. 38коп. неустойки за период с 11.04.2014г. по 22.02.2017г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 445 650руб. 53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014г. 22.02.2017г. в связи с просрочкой оплаты постановленного товара, на основании договора поставки алкогольной продукции от 17.10.2012г. № Р-710-12, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 424, 485, 486, 488, 506 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведено в его отсутствие.

Определением суда от 15.12.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 650руб. 53коп. за период с 11.04.2014г. 22.02.2017г.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от части исковых требований как не противоречащий закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Ответчик письменные возражения или отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Торговый Дом «Гарант Трейд» (поставщик) и ООО «Вика» (покупатель) заключен договора поставки алкогольной продукции от 17.10.2012г. № Р-710-12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать алкогольную продукцию в собственность покупателя, покупатель обязуется принять товар и оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Поставщиком обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается товарными накладными и справками к товарно-транспортным накладными на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на 21 день.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, поставка товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 1 836 153руб. 38коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель за просрочку оплаты полученного товара обязан оплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 процента от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 751 213руб. 26коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 445 650 руб. 53 коп. процентов.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ВИКА" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" 1 836 153 руб. 38 коп. долга и 1 751 213 руб. 26 коп. пени.

Взыскать с ООО "ВИКА" в доход федерального бюджета Российской Федерации 40 937 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов