Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А72-2442/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2442/2021

27.07.2021


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Теплосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо: временный управляющий Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» ФИО2

о взыскании 4 812 918 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом (до перерыва); не явились, извещены (после перерыва)

от иных лиц - не явились, извещены (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской Теплосервис» о взыскании 4 812 918 руб. 12 коп.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление оставлено без движения до 09.04.2021.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству, суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины на сумму 47 065 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу.

Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» ФИО2.

Явку в суд обеспечили представители сторон, третье лицо - временный управляющий Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» ФИО2 в суд явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивает, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик возражает против исковых требований, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.07.2021 до 15 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Явку в суд обеспечил представитель истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, контррасчет на расчет ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» (далее - ООО «РТС») являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от котельной, расположенной по адресу: <...>.

18 сентября 2019 на основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом в адрес ответчика был направлен проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №29/2019 от 17.09.2019 (исх. №18 от 17.09.2019). Срок для рассмотрения данного договора был установлен до 23.09.2019 Установление для акцепта данного срока было обосновано требованием Департамента по регулированию цен и тарифов Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области о предоставлении в их адрес соответствующего договора для утверждения ООО «РТС» тарифа на тепловую энергию.

В адрес ООО «РТС» подписанный со стороны УМУП «Городской теплосервис» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №29/2019 от 17.09.2019 не поступал, договор не заключен.

По договору купли-продажи от 19.06.2020 ООО «РТС» продало котельную ОАО «Завод Искра» ПАО «Т Плюс». Право собственности ПАО «Т Плюс» на котельную зарегистрировано в ЕГРН 07.07.2020.

Согласно искового заявления, в период с октября 2019 года по январь 2020 года ООО «РТС» осуществило поставку тепловой энергии, теплоносителя УМУП «Городской теплосервис» в целях компенсации потерь на общую сумму 4 549 733 руб. 37 коп., в том числе 1 123 345 руб. 02 коп. за октябрь 2019; 1 089 718 руб. 16 коп. за ноябрь 2019; 1 123 345 руб. 02 коп. за декабрь 2019; 1 213 325 руб. 17 коп. за январь 2020.

26.12.2019 и 18.02.2020 ООО «РТС» направило УМУП «Городской теплосервис» претензии с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь за октябрь 2019 – январь 2020, проценты за пользование чужими денежными средствами.

УМУП «Городской теплосервис» указанную задолженность и проценты не оплатило.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А72-4946/2019 заявление Акционерного общества «Ульяновский патронный завод» о признании Ульяновского Муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Ульяновского Муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» введена процедура наблюдения.

Датой возбуждения дела о банкротстве Ульяновского Муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» является – 08.04.2019.

16.07.2020 ООО «РТС» обратилось в суд с заявлением о включении требований (с учетом уточнения) на сумму 14 135 621 руб. 75 коп. – основной долг, 590 661 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов УМУП «Городской теплосервис» в составе третьей очереди.

Определением от 19.11.2020 суд отказал ООО «РТС» в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов УМУП «Городской теплосервис» в составе третьей очереди ввиду того, что требования являются текущими, производство по заявлению прекратил.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «РТС» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с УМУП «Городской теплосервис» задолженность за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 4 549 733 руб. 37 коп., из которых 1 123 345 руб. 02 коп. за октябрь 2019; 1 089 718 руб. 16 коп. за ноябрь 2019; 1 123 345 руб. 02 коп. за декабрь 2019; 1 213 325 руб. 17 коп. за январь 2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 184 руб. 75 коп. за период с 15.11.2019 по 03.03.2021 и с 04.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, арифметический и методологический расчет исковых требований признал верным, заявил о сальдировании заявленной к взысканию задолженности, в связи с наличием встречных обязательств истца по оплате ответчику стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии за аналогичный период.

Истец против сальдирования задолженности возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего спора ООО «РТС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с УМУП «Городской теплосервис» задолженность за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 4 549 733 руб. 37 коп., в том числе 1 123 345 руб. 02 коп. за октябрь 2019; 1 089 718 руб. 16 коп. за ноябрь 2019; 1 123 345 руб. 02 коп. за декабрь 2019; 1 213 325 руб. 17 коп. за январь 2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 184 руб. 75 коп. за период с 15.11.2019 по 03.03.2021 и с 04.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. На основании этой нормы теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Следовательно, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком в целях компенсации потерь тепловой энергии не подписан. В период с октября 2019 года по январь 2020 года ООО «РТС» осуществило поставку тепловой энергии, теплоносителя УМУП «Городской теплосервис» в целях компенсации потерь.

Ответчиком методолический и арифметический расчет компенсации потерь тепловой энергии за заявленный в иске период проверен и признан верным.

Судом представленный истцом расчет исковых требований проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования ООО «РТС» о взыскании с УМУП «Городской теплосервис» задолженности за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 4 549 733 руб. 37 коп., в том числе 1 123 345 руб. 02 коп. за октябрь 2019; 1 089 718 руб. 16 коп. за ноябрь 2019; 1 123 345 руб. 02 коп. за декабрь 2019; 1 213 325 руб. 17 коп. за январь 2020 являются законными и обоснованными.

Ответчик не оспаривает наличие фактических договорных отношений с истцом по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и производные от них отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность за период с октября 2019 года по январь 2020 года погашена ответчиком в полном объеме в результате сальдирования задолженности, произведенного УМУП «Городской теплосервис».

Истец в возражениях на отзыв указал, что ООО «РТС» со своей стороны не производило сальдирование обязательств с ответчиком, следовательно у ответчика имеется задолженность за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на общую сумму 4 549 733 руб. 37 коп. за период с октября 2019 года по январь 2020 года.

Из материалов дела следует, что за период с октября 2019 года по январь 2020 года УМУП «Городской теплосервис» оказало ООО «РТС» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных потребителей на сумму 2 359 201 руб. 30 коп. (за октябрь 2019), 3 667 376 руб. 54 коп. (за ноябрь 2019), 3 571 008 руб. 58 коп. (за декабрь 2019), 4 362 755 руб. 69 коп. (за январь 2020).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 по делу № А72-210/2020 с ООО «РТС» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскана задолженность на сумму 2 359 201 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 399 руб. 96 коп., проценты с 07.07.2020 по день фактической оплаты долга. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2020 по делу № А72-3494/2020 с ООО «РТС» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскана задолженность на сумму 3 667 376 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 622 руб. 71 коп. за период с 25.12.2019 по 12.08.2020 и с 13.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга по день фактической оплаты. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2020 по делу № А72-3619/2020 с ООО «РТС» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскана задолженность на сумму 3 571 008 руб. 58 коп., 107 057 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2020 по день фактической оплаты основного долга. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2020 по делу № А72-7296/2020 с ООО «РТС» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскана задолженность на сумму 4 362 755 руб. 69 коп., 114 552 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 17.08.2020, с 18.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы основного долга по день фактической оплаты. Решение суда вступило в законную силу 23.10.2020.

Указанными судебными актами установлено, что договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между сторонами, также, не заключен, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, факт оказания услуг, их объемы и стоимость установлены.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела ответчиком представлено письмо № 239 от 09.03.2021, в котором УМУП «Городской теплосервис» сообщает ООО «РТС» о том, что в декабре 2020 года при инвентаризации имущества и обязательств произведено сальдирование взаимных обязательств, направлены акты сверки расчетов (л. д. 29-31).

Заслушав пояснении сторон в отношении произведенного ответчиком сальдирования задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя.

В связи с этим законодатель в ст. 13,15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче, указывают и положения части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В рассматриваемом деле суд усматривает, что между истцом и ответчиком имеется взаимная задолженность, которая образовалась один и тот же период, с октября 2019 года по январь 2020 года, в результате взаимных обязательств по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Правоотношения сторон на сегодняшний день прекращены в связи с заключением договора купли-продажи от 19.06.2020, согласно которого, ООО «РТС» продало котельную ОАО «Завод Искра» ПАО «Т Плюс». Право собственности ПАО «Т Плюс» на котельную зарегистрировано в ЕГРН 07.07.2020.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью либо их отдельного этапа. Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка.

В ситуации, когда одна из сторон находится в процедуре банкротства, не исключает применение метода сальдо к взаимным обязательствам сторон. Действия, направленные на установление сложившейся в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств не является сделкой, которая в деле о банкротстве одной из сторон может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку кредитор не получает предпочтения. Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РОССИЙСКОЙ Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275).

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

ООО «РТС» просит взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь: 1 123 345 руб. 02 коп. за октябрь 2019; 1 089 718 руб. 16 коп. за ноябрь 2019; 1 123 345 руб. 02 коп. за декабрь 2019; 1 213 325 руб. 17 коп. за январь 2020.

В свою очередь у ООО «РТС» перед УМУП «Городской теплосервис» имеется установленная вступившими в законную силу судебными актами задолженность за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных потребителей на сумму 2 359 201 руб. 30 коп. (за октябрь 2019), 3 667 376 руб. 54 коп. (за ноябрь 2019), 3 571 008 руб. 58 коп. (за декабрь 2019), 4 362 755 руб. 69 коп. (за январь 2020). Судебные акты на сегодняшний день не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629 и проч.).

По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3)). Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2)).

Таким образом, судом признано обоснованным произведенное ответчиком сальдирование задолженности, так как в рассматриваемом случае в правоотношениях сторон наличествует необходимая совокупность условий для его произведения: однородность и взаимосвязанность требований, идентичность периода заявленных требований, прекращение правоотношения сторон в связи с отчуждением котельной (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275).

Ответчиком в материалы дела представлена справка по сальдированию взаимных обязательств по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии и стоимости компенсации потерь (л. д. 58).

Из указанной справки следует, что за октябрь 2019 года сальдо в пользу ответчика составляет 1 235 856 руб. 28 коп. (сумма сальдирования – 1 123 345 руб. 02 коп.), за ноябрь 2019 сальдо в пользу ответчика составляет 2 577 658 руб. 38 коп. (сумма сальдирования – 1 089 718 руб. 16 коп.), за декабрь 2019 года сальдо в пользу ответчика составляет 2 447 663 руб. 56 коп. (сумма сальдирования – 1 123 345 руб. 02 коп.), за январь 2020 года сальдо в пользу ответчика составляет 3 149 430 руб. 52 коп. (сумма сальдирования – 1 213 323 руб. 17 коп.).

Истцом арифметический расчет ответчика в части произведенного сальдирования суммы основного долга признан верным.

Судом представленный ответчиком расчет проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, с учетом сальдирования ответчиком взаимных с истцом обязательств, долг ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь за период с октября 2019 по январь 2020 отсутствует, в связи с чем суд отказывает ООО «РТС» во взыскании заявленной к взысканию суммы основного долга с УМУП «Городской теплосервис».

ООО «РТС» также просит взыскать с УМУП «Городской теплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 184 руб. 75 коп. за период с 15.11.2019 по 03.03.2021.

Как было ранее установлено судом, между УМУП «Городской теплосервис» и ООО «РТС» договоры оказания услуг по передаче и поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь не заключены.

Таким образом, при определении даты начала просрочки обязательств сторон следует руководствоваться нормами действующего законодательства.

ООО «РТС» расчет просрочки за тепловую энергию в целях компенсации потерь начинает с 15 числа, что не противоречит Постановлению Правительства № 808.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства РФ № 808 «Теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.» Из этого следует, что просрочка оплаты за услуги по передаче теплой энергии, начинается с 16 числа месяца.

При расчете процентов по делам № А72-210/2020 (услуги за октябрь 2019 г.) №А72-3494/2020 (услуги за ноябрь 2019), №А72-3619/2020 (услуги за декабрь 2019), №А72-7296/2020 (услуги за январь 2020) дата начала просрочки определена с учетом даты получения ООО РТС платежных документов. Это не противоречит положениям п. 75 Постановления Правительства РФ № 808, и не нарушает права ООО «РТС».

Так как обязательства становятся способными к зачету в момент возникновения более позднего из зачитываемых обязательств, датой окончания просрочки суд принимает дату возникновения у ООО «РТС» обязанности по оплате услуг по передаче, учтенной при вынесении решений судом.

В случаях, когда предусмотренные Гражданским кодексом РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае при определении момента прекращения обязательства в связи с сальдированием задолженности ответчика суд считает необходимым применить аналогию закона (законодательство, регулирующее сходные отношения – зачет встречного однородного требования).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 6 разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Так как действующая судебная практика не связывает возможность сальдирования с действиями сторон, то обязательства считаются прекращенными сальдированием с момента, в который обязательства стали способными к сальдированию.

В рассматриваемом случае при сальдировании процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято к вниманию наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены периоды просрочки исполнения встречных обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Истцом представлен справочный расчет процентов с учетом сальдирования основного долга, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 25.02.2020 составляет 7 804 руб. 75 коп.

Ответчиком представлен расчет процентов с учетом сальдирования основного долга, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 19.02.2020 составляет 6 611 руб. 32 коп.

Проверив расчеты сторон, суд признает расчет процентов истца на сумму 7 804 руб. 75 коп. арифметически верным, как выполненный истцом с учетом встречного периода просрочки, установленного вступившим в законную силу судебным актом и по методики расчета не нарушающим прав и законных интересов должника.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что произведенное ответчиком сальдирование, как суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, прав и законных интересов истца не нарушает, так как дальнейшее исполнение решений суда по делам № А72-210/2020, №А72-3494/2020, №А72-3619/2020, №А72-7296/2020 подлежат исполнению с учетом произведенного ответчиком сальдирования задолженности и настоящего судебного акта.

На основании вышеизложенного в совокупности, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» 7 804 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказать.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на сумму 47 065 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу. Заявление ответчика о сальдировании задолженности было направлено истцу после возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем расходы по оплате в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» 7 804 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской Теплосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 065 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова