Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А64-2870/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2870/2024
г. Воронеж
09 октября 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А64-2870/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 754 450, 31 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А64-2870/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее - ООО «ТТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 за январь 2024 года в размере 694 232, 49 руб., пени за просрочку оплаты электрической энергии за февраль - декабрь 2023 года за период просрочки с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 60 217, 82 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТТК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2016 между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК», гарантирующий поставщик) и ООО «ТТК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4038, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (в редакции дополнительных соглашений от 04.07.2017, от 22.08.2017 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 14.07.2021 № 3).

В силу п. 9.1 договор действует с 01.11.2016 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2017 № 1).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5, 6 договора.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке: - 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.4 договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере определенном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), либо требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В рамках действия договора № 4038 от 03.11.2016 гарантирующим поставщиком осуществлена продажа потребителю электрической энергии (мощности) за периоды февраль - декабрь 2023 года, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Оплату за поставленную в указанные расчетные периоды электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки ООО «ТТК» не произвело.

В этой связи гарантирующий поставщик согласно п. 8.7 договора произвел расчет пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 60 217, 82 руб.

Также из материалов дела следует, что в январе 2024 года АО «ТОСК» осуществило продажу электрической энергии потребителю в количестве 80982 кВт/ч на сумму 694 232, 49 руб., что подтверждается утвержденным ООО «ТТК» без разногласий актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2024 № М0200000337, ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии за январь 2024 года. На оплату потребителю выставлены счет № М02000338 от 31.01.2024, счет-фактура № М02000000412/2 от 31.01.2024.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, согласно которому по состоянию 31.03.2024 задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2023 года составляет 4 015 319, 97 руб., которая включает сумму задолженности за январь 2024 года в размере 694 232, 49 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за январь 2024 года и пени за просрочку оплаты за электрическую энергию за февраль - декабрь 2023 года.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТОСК» в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 (в редакции дополнительных соглашений).

Гражданско-правовые отношения, связанные с продажей электрической энергии на розничном рынке, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки внесения платы за электроэнергию предусмотрены соглашением сторон в п.п. 6.2, 6.3 договора.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в январе 2024 года электрической энергии ответчику в количестве 80982 кВт/ч на сумму 694 232, 49 руб. подтверждается утвержденным ответчиком без разногласий актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2024 № М0200000337, ведомостью о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии за январь 2024 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за январь 2024 года составляет 694 232, 49 руб.

Возражения относительно качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлены, доказательства, подтверждающие иной объем поставленного и фактически потребленного ресурса, не представлены, контррасчет задолженности за январь 2024 года не произведен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в акте за январь 2024 года, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате взыскиваемой суммы долга в размере 694 232, 49 руб. полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании 694 232, 49 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с нарушением обязательств по оплате в установленный срок поставленной электрической энергии за февраль - декабрь 2023 года за период просрочки с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 60 217, 82 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в установленный срок поставленной электрической энергии за февраль - декабрь 2023 года подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 за период с февраля по декабрь 2023 года заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени на сумму 60 217, 82 руб., рассчитанной за период просрочки с 01.01.2024 по 31.01.2024 в соответствии с положениями абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ - 9,5% (л.д. 9-13 т. 1), суд первой инстанции признал его верным.

Контррасчет пени ответчик не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования АО «ТОСК» в полном объеме и взыскал с ООО «ТТК» основной долг по договору энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 за январь 2024 года в размере 694 232, 49 руб., пени за просрочку оплаты электрической энергии за февраль - декабрь 2023 года за период просрочки с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 60 217, 82 руб.

Апелляционная жалоба ООО «ТТК» не содержит конкретных оснований и мотивов для отмены или изменения решения суда, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ТТК» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

При принятии апелляционной жалобы к производству в определении от 20.08.2024 заявителю было предложено для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 72 от 13.03.2024, в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу с учетом требований п. 6 ст. 333.40 НК РФ представить через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (нарочно или посредством почтовой связи) в срок до 11.09.2024 (включительно) оригинал справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от 17.04.2024 по делу № А64-9966/2023. Заявителю разъяснено, что в случае непредставления оригинала справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от 17.04.2024 по делу № А64-9966/2023 для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 72 от 13.03.2024, в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы будет разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Таким образом, для реализации права на зачет суммы ранее уплаченной государственной пошлины необходимо представить соответствующее заявление о зачете государственной пошлины и приложить к нему документы, указанные в абз. 2 п. 6 ст. 333.40 НК РФ. При этом, исходя из положений п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суду должен быть предоставлен оригинал справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024, выданной на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А64-9966/2023. Представление суду электронного образа документа - справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 и оставление оригинала справки у заявителя не исключают возможности предъявления справки в налоговой орган либо к зачету по иным делам.

Согласно ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Поскольку по состоянию на дату принятия постановления от ООО «ТТК» не поступил через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (нарочно или посредством почтовой связи) оригинал справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от 17.04.2024 по делу № А64-9966/2023, заявление ООО «ТТК» о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 72 от 13.03.2024, в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу не может быть удовлетворено.

В связи с изложенным с ООО «ТТК» следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 272.1 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 07.06.2024) по делу № А64-2870/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.



Судья Е.В. Маховая