Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-12099/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12099/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (адрес: Россия, 191025, <...>, лит.А, пом.20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ СПБ» (адрес: Россия, 193318, <...>, лит.А, пом.29Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: до перерыва – ФИО1, доверенность от 02.02.2018; после перерыва – ФИО2, доверенность от 03.10.2017;

- от ответчика: до перерыва, после перерыва – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ СПБ» (далее также - ответчик) о взыскании 197 236 руб. 45 коп. задолженности, 135 319 руб. 74 коп. пеней, начисленных на 31.01.2018 и по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 188 228 руб. 56 коп. штрафа.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, объявленного в заседании 28.03.2018, присутствовал представитель истца, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

До перерыва суд в отсутствие возражений участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №РО-2016-167 поставки нефтепродуктов (далее также - Договор).

Согласно условиям Договора поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, поставляемые в рамках настоящего договора.

Сроки поставки, номенклатура товара, его количество и цена, а также условия оплаты товара и его доставки согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Расчеты за поставленный товар осуществляются в безналичной форме в виде расчетов платежными поручениями на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в заявках/спецификациях к Договору.

Заявкой №РО17000860 от 28.04.2017 к Договору стороны согласовали поставку дизельного топлива, в том числе количество, стоимость, сроки и иные условия поставки. Покупатель обязался оплатить топливо на условиях 100% предоплаты.

Стоимость подлежащего поставке по названной заявке товара составила 941 142 руб. 80 коп.

Согласно универсальному передаточному документу №280411 от 28.04.2017 указанный товар общей стоимостью 941 142 руб. 80 коп. был поставлен и принят ответчиком.

В связи с частичной оплатой поставленного товара в адрес покупателя поставщиком 30.08.2017 направлена претензия исх.№25/08-01 от 25.08.2017 об оплате задолженности 197 236 руб. 45 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с требованиями настоящего искового заявления.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив содержание претензии, суд приходит к выводу о том, что меры по досудебному урегулированию спора предприняты, условия части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюдены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Поставка товара (дизельного топлива), приемка последнего в отсутствие замечаний подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих покупателя от оплаты товара, долг в размере 197 236 руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено к взысканию 135 319 руб. 74 коп. пеней, начисленных на 31.01.2018 и по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 188 228 руб. 56 коп. штрафа.

Согласно пункту 6.6 Договора при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 5 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20% от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Положениями пункта 6.7 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара/несвоевременной оплаты товара в течение срока, более указанного в пункте 6.6 Договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 6.6 Договора до момента надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (пункт 2 статьи 330, статья 394 ГК РФ), способом обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Расчет неустойки (пени и штрафа), выполненный истцом судом проверен и признан соответствующим условиям Договора в части базы расчета и размера, учтенные периоды не превышают фактические.

С учетом изложенного, требования в части взыскания штрафа и пеней, начисленных на 31.01.2018, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, суд по своей инициативе не вправе выйти за пределы заявленных требований и в отсутствие соответствующего волеизъявления истца взыскать сумму, превышающую заявленную последним.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования в названной части подлежат удовлетворению судом исходя из заявленного истцом периода.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» 197 236 руб. 45 коп. задолженности, 188 228 руб. 56 коп. штрафа, 135 319 руб. 74 коп. пеней, начисленных на 31.01.2018, пени, начисленные с 01.02.2018 на сумму задолженности 197 236 руб. 45 коп. исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, 13 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяГ.В. Лебедев