Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-91060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91060/23-173-738
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-РЕГИОН (181350, ПСКОВСКАЯ ОБЛ, ОСТРОВСКИЙ Р-Н, ОСТРОВ Г, ЗАПАДНЫЙ ПЕР, Д. 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1.) ФИО3,

2.) Конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «ОРБИТА» (ИНН <***>);

3.) Конкурсный управляющий ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-РЕГИОН (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (утверждена определением Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2021г. по делу №А52-2888/15) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (далее – Ассоциация), при участии третьих лиц ФИО3, Конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «ОРБИТА», Конкурсного управляющего ООО «Розничное и корпоративное страхование» о взыскании компенсационной выплаты в размере 520 000 руб.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на перечисление компенсационной выплаты.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2016г. по делу №А52-2888/2015 ООО «Импульс-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 – член АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ПАУ ЦФО ) .

Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2019 жалоба конкурсного кредитора ООО «ПДК» на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс-Регион» была удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2019 арбитражный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Импульс-Регион» по делу № А52-2888/2015.

На основании Определения Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2022г. по делу № А52-2888/2015 с ФИО3 в пользу ООО «Импульс-Регион» взыскано 520 000 руб.. убытков, указанная сумма ФИО3 в добровольном порядке не уплачена, выданный судом на основании указанного определения исполнительный лист ФС № 037113570 до настоящего времени не исполнен.

По представленной информации от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в период исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Импульс-Регион», были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего между Арбитражным управляющим ФИО3 и ООО «Розничное и корпоративное страхование» (правоприемник ООО «Страховое общество «Помощь»), ФИО3 и страховое акционерное общество «Южуралжасо», ФИО3 и ООО «Страховая компания «Орбита», ФИО3 и ООО «Страховая компания «Гелиос».

12.01.2023 года Заявителем/выгодоприобретателем — ООО «Импульс-Регион» в адрес ФИО3 направлено требование о возмещении убытков в размере 520000,00 рублей. Требование получено ФИО3 18.01.2023г., до настоящего времени не исполнено, денежные средства на счет ООО «Импульс-Регион» не поступили.

Конкурсный управляющий ООО «Импульс-Регион» ФИО2 (действующая на основании Определения Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2021 года по делу № А52-2888/2015) обратилась с Требованиями о выплате страхового возмещения в следующие страховые компании: ООО «Страховая компания «Орбита», страховое акционерное общество «Южуралжасо», ООО «Розничное и корпоративное страхование», ООО «Страховая компания «Гелиос».

Согласно ответу ООО «Страховая компания «Гелиос», произошедшее событие не подпадает в период действия Договора страхования, у ООО «Страховая компания «Гелиос», отсутствуют законные основания для признания указанного выше события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно ответу Агентства по страхованию вкладов, Страховая организация ООО «ОРБИТА» признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. РТЗК закрыт 11.09.2020 года. Возможность расчетов с кредиторами страховой организации не представляется возможным, кроме того, поступило Возражение на требование кредитора ООО «Импульс-Регион» от 06.03.2023 № 89к/43923.

Согласно ответу Агентства по страхованию вкладов, страховое акционерное общество «Южуралжасо» признано несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. РТЗК закрыт 02.08.2018 года. Возможность расчетов с кредиторами страховой организации не представляется возможным, кроме того, поступило Возражение на требование кредитора ООО «Импульс-Регион» от 25.01.2023 № 89к/13364.

Согласно ответу Агентства по страхованию вкладов, ООО «Розничное и корпоративное страхование» признано несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. РТЗК закрыт 24.09.2021 года. Возможность расчетов с кредиторами страховой организации не представляется возможным, кроме того, Агентство по страхованию вкладов обязалось направить Возражение на представленное требование кредитора ООО «Импульс-Регион».

Поскольку в добровольном порядке от ФИО3 и страховых организаций 520000 убытков, взысканных в рамках дела № А52-2888/2015 ООО «Импульс-Регион» не получил, 14.03.2023г. конкурсный управляющий ООО «Импульс-Регион»- ФИО2 направила в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» требование о компенсационной выплате и приложенные к нему документы.

Требование с приложением получено Ассоциацией 21.03.2023 года. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» требование не исполнило, оставило требование ООО «Импульс-Регион» без ответа.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Применительно к действиям (бездействию) арбитражного управляющего под убытками, причиненными должнику, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего (п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве)

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

• недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

• отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования

Пунктом 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

• решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

• документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

• документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Материалами дела № А52-2888/2015 установлено, что действиями арбитражного управляющего ФИО3 причинены убытки ООО «Импульс-Регион» в размере 520 000 руб., при этом, виновность в действиях конкурсного управляющего презюмируется тем обстоятельством, что арбитражный управляющий является профессиональным участником отношений, связанных с банкротством и в силу положений Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, размер убытков подтвержден материалами указанного дела.

При этом судом установлено, что исходя из пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, поступившее 21.03.2023 в Ассоциацию требование конкурсного управляющего ООО «Импульс-Регион» ФИО2 от 14.03.2023 № 118-2888 о выплате из компенсационного фонда ПАУ ЦФО суммы возмещения за взысканные с бывшего конкурсного управляющего ООО «Импульс-Регион» ФИО3 убытки в размере 520 000 рублей, подлежало рассмотрению Ассоциацией в 60-дневный срок, то есть до 19.05.2023. Однако ФИО2, не дождавшись истечения указанного срока, 24.04.2023 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском, что является преждевременным.

Кроме того, судом установлено, что Ассоциация на основании ранее поступившего от конкурсного управляющего ООО «Импульс-Регион» ФИО2 требования от 09.06.2021 № 25-2888, платежным поручением №284 от 31.08.2022 осуществило выплату из компенсационного фонда в пользу ООО «Импульс-Регион» в размере 6 308 533 рубля в качестве компенсации за причиненные Обществу бывшим конкурсным управляющим ФИО3 убытки.

Пунктом 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что размер компенсационной выплаты компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

При буквальном толковании положений п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве следует вывод, что термин «случай» означает событие или действие, которые повлекли причинение убытков.

Анализ положений ст. ст. 20.3, 20.4, 99 Федерального закона «О несостоятельное (банкротстве)» позволяет сделать вывод, что на внешнего управляющего возложена неделимая совокупность обязанностей в рамках конкретного дела о несостоятельности должника, которая включает в себя в том числе обязанности формированию имущественной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку указанная совокупность обязанностей является, как указано, неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения в рамках ведения одного дела о несостоятельности должника и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Поскольку на дату вынесения решения истцу перечислена сумма компенсационной выплаты, предусмотренная п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве применительно к одному случаю причинения убытков, то требование о взыскании дополнительной компенсации по рассматриваемому в рамках одного дела фактам ненадлежащего исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего Истца, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 393, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС-РЕГИОН (181350, ПСКОВСКАЯ ОБЛ, ОСТРОВСКИЙ Р-Н, ОСТРОВ Г, ЗАПАДНЫЙ ПЕР, Д. 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова