Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А11-3206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3206/2020
13 августа 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 06.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3206/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>, офис п. 3.4) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601441, <...>, эт. 1) о взыскании 1 266 267 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2020 сроком действия по 31.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее – ООО «СпецтехАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (далее – ООО «ЭкоТех», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. по договору от 31.08.2018 № 31082018-КУ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 471 руб. 04 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 267 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 05.08.2020 истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 06.08.2020.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, изучив письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 31082018-КУ, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы, но монтажу геомембраны на 2 участке 3-ю пускового комплекса КПЗ ТБО у д. Марьинка. Камешковского района, Владимирской области (далее - услуги) согласно условиям Приложения № I «Техническое задание» к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с требованиями настоящего Договора. Перечень услуг определен в Приложении № 2 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Услуги оказываются на земельном участке КПЗ ТБО у д. Марьинка Камешковского района, Владимирской области с кадастровым номером № 33:06:112001:0074. на территории 2 участка 3-го пускового комплекса (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложению № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата стоимости оказанных Услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика но оплате стоимости Услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 4.1 договора).

Оплата стоимости Услуг производится Заказчиком в соответствии с Приложением № 2 настоящего Договора (пункт 4.2 договора).

Услуги, указанные в пункте 1.1 договора оказываются исполнителем в период с 15.09.2018 по 15.10.2018 (пункт 5.1 договора).

Приемка Заказчиком услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется путем подписания Сторонами Акта выполненных работ, КС-2 и КС-3 (пункт 6.1 договора).

Акт выполненных работ, КС-2 и КС-3 составляются и подписываются Сторонами настоящего Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента оказания Услуг в полном объеме в соответствии с настоящим Договором (при соответствии качества оказанных услуги требованиям пп. 1.2, 2.2. настоящего Договора) (пункт 6.2 договора).

В случае невыполнения заявленных в Приложении № 1 объемов работ, а также нарушения срока оказания Услуг, указанного в п. 5.1. настоящего Договора, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 2,5 % от стоимости Услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора за каждый лень просрочки (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора Заказчик освобождается от уплаты пени и иных штрафных санкций, а также срок оплаты не считается нарушенным Заказчиком в случае, если исполнение обязанности по Договору стало невозможным в связи с тем, что оплата по Договору нарушает очередность погашения требований, установленную ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приложением № 2 к договору установлено следующее: общая стоимость услуг составляет 6 900 000 руб.; оплата услуг исполнителя производится заказчиком на расчетный счет исполнителя не ранее 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ: КС-2, КС-3;в счет оплаты услуг истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 200 000 руб.;700 000 руб. платежным поручением от 19.09.2018 № 1028;500 000 руб. платежным поручением от 25.09.2018 № 1045.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, услуги не оказаны.

Истец направил 10.01.2019 в адрес ответчика претензию с одностороннем отказом от исполнения обязательств и возвращении ранее перечисленных денежных средств, в ответ на которую ответчик в письме от 15.01.2019 признал наличие задолженности и факт перечисления спорных денежных средств, а также неисполнения обязательств в рамках договора от 31.08.2018 № 31082018-КУ и просил предоставить отсрочку для погашения задолженности до 01.09.2019, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, для урегулирования которых подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору. В статье 779 ГК РФ не указывается на обязанность заказчика по принятию результата услуги. Нет указаний в законе, также относительно обязанности исполнителя сдать заказчику результат услуги.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом платежными поручениями от 19.09.2018 № 1028 и от 25.09.2018 № 1045 перечислены денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, к оказанию услуг не приступил.

Также ответчик наличие задолженности в сумме 1 200 000 руб. не подтвердил(признав в полном объеме в письме от 15.01.2019).

Поскольку доказательств встречного исполнения обязательства на спорную сумму не представлено(оказания услуг) или возврата спорной суммы в полном объеме, правовые основания для ее удержания отсутствуют, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что требование о взыскании задолженности в сумме1 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме 66 267 руб. 22 коп

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 200 000 руб. по договору от 31.08.2018 № 31082018-КУ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 627 руб. 22 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика (с учетом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156,156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» задолженность в размере 1 200 000 руб. по договору от 31.08.2018 № 31082018-КУ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 267 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 663 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» государственную пошлину в размере 352 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2020 № 176, как излишне уплаченную.

Подлинное платежное поручение от 19.03.2020 № 176 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основание для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина