Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А73-6023/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6023/2018
г. Хабаровск
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272209900036, ИНН <***>; место жительства: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

об обязании передать счета-фактуры

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.11.2015,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП Пак В.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (далее – ответчик, ООО «Мега-Строй») об обязании предоставить надлежащим образом оформленные (в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) оригиналы счетов-фактур, либо дубликаты счетов-фактур (универсальный передаточный документ, статус 1: счет-фактура и передаточный документа (акт)) к договору на изготовление и поставку комплекта строения № КДК-47 от 26.11.2014 по поставке материалов и выполнению дополнительных работ по Объекту № 5 относительно поставки по акту приема-передачи от 02.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 44,635 куб.м и акту приема-передачи от 07.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 39,281 куб.м, с учетом данных, указанных в Спецификации к объекту № 5 (приложение № 2.5 к договору на изготовление и поставку комплекта строения № КДК-47 от 26.11.2014).

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6023/2018, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2018 в 14 часов 30 минут.

Определением от 21.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2018 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, ссылается на неверное толкование истцом статьи 168 Налогового кодекса РФ и условий договора № КДК-47 от 26.11.2014; на исполнение ответчиком обязанности по выставлению счетов-фактур № 91 от 02.06.2015 и № 107 от 19.06.2015, которые приняты к учету и отражены в налоговой отчетности общества. Кроме того, ответчик ссылается на избрание истцом ненадлежащего способа защиты.

Представитель истца доводы отзыва ответчика полагала несостоятельными, настаивала на удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.11.2014 между ООО «Мега-Строй» (подрядчик) и ИП Паком В.В. (заказчик) был заключен договор на изготовление и поставку комплекта строения № КДК-47 с протоколом разногласий от 29.12.2014.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению комплектов строений, организовать и совершить их поставку на склад заказчика в г. Хабаровске, а заказчик обязался принять работы и комплекты строений и оплатить работы и поставку способом и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.6 договора стоимость работ определяется в спецификациях (Приложения №№ 2.1 - 2.5), при этом, в соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ и материалов является договорной.

В соответствии с пунктом 5.4 договора подрядчик обязался изготовить комплекты строений и передать их заказчику собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в сроки, указанные в Приложениях к договору № 2.1 - 2.5.

Согласно спецификациям к договору (Приложения №№ 2.1 - 2.5) срок оплаты комплектов строений заказчиком устанавливался пообъектно: до 30.12.2014, до 30.12.2014, до 30.12.2014, до 23.01.2015, до 27.01.2015 и до 27.01.2015.

Срок поставки каждого из объектов предусмотрен до 12 марта 2015 года.

Предпринимателем Паком В.В. обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 8038 от 30.12.2014 на сумму 2 109 185,40 рублей - по объекту № 1; № 8039 от 30.12.2014 на сумму 1 713 489,05 рублей - по объекту № 2; № 8040 от 30.12.2014 на сумму 2 134 842,35 рублей - по объекту № 3; № 860 от 23.01.2015 на сумму 1 743 915,15 рублей - по объекту № 4; № 861 от 23.01.2015 на сумму 3 210 222,43 рублей - за объект № 5, а также доплата по счету № 7 в сумме 7 924,45 рублей и по счету № 11 в размере 498 430,55 рублей.

Во исполнение договора № КДК-47 от 26.11.2014 подрядчиком заказчику были преданы:

- Объект № 1 (04.03.2015 подрядчиком заказчику была передана часть комплекта строения Объекта № 1 в количестве 35,539 куб.м, 10.03.2015 подрядчиком заказчику была передана оставшаяся часть комплекта строения Объекта № 1 в количестве 26,049 куб.м).

- Объект № 2 (29.03.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 2 в количестве 16 622 куб.м., 04.04.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 2 в количестве 28,257 куб.м., 13.04.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 2 в количестве 5,383 куб.м);

- Объект № 3 (10.03.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 3 в количестве 4,674 куб.м, 17.03.2015 - передана часть комплекта строения Объекта № 3 в количестве 29,047 куб.м, 29.03.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 3 в количестве 18 056 куб.м, 04.04.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 3 в количестве 7,857 куб.м);

- Объект № 5 (13.04.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 5 в количестве 13,63 куб.м, 02.06.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 5 в количестве 44,635 куб.м, 07.06.2015 передана часть комплекта строения Объекта № 5 в количестве 39,281 куб.м).

В отношении Объекта № 4 и Объекта № 6 обязательства по их изготовлению, поставке и передаче заказчику подрядчиком не были выполнены.

20.04.2015 между ИП Паком В.В. и ООО «Мега-Строй» было заключено соглашение, на основании которого действие договора № КДК-47 от 26.11.2014 в отношении Объекта № 4 и Объекта № 6, действие обязательств подрядчика по выполнению работ по изготовлению и поставке на склад заказчика в г. Хабаровске Объекта № 4 и Объекта № 6 прекратились в полном объеме начиная с 20.04.2015.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2015 по делу №А73-13506/2015.


Согласно пункту 4.1 договора № КДК-47 от 26.11.2014 передача комплектов строений заказчику производится на основании товарной накладной, счета-фактуры, проектной документации - по акту в течение 3-х календарных дней с момента оформления соответствующих документов.

Пунктами 5.3 и 5.5 договора № КДК-47 от 26.11.2014 определено, что подрядчик обязан осуществлять изготовление комплектов строений и их передачу Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а также при реализации предмета договора и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком-подрядчиком не были предоставлены заказчику счета-фактуры по Объекту №5, а именно:

- счет-фактура (универсальный передаточный документ, статус 1: счет-фактура и передаточный документ (акт)) по Объекту № 5 относительно поставки по акту приема-передачи от 02.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 44,635 куб.м.;

- счет-фактура (универсальный передаточный документ, статус 1: счет-фактура и передаточный документ (акт)) по Объекту № 5 относительно поставки по акту приема-передачи от 07.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 39,281 куб.м.

Письмом исх. № 282 от 21.09.2017, направленным в адрес ответчика, истец просил предоставить оригиналы универсальных передаточных документов, подписанных со стороны ООО «Мега-Строй», подтверждающих передачу материалов для Объекта № 5 и дополнительных работ по Объекту № 5 от подрядчика заказчику, согласно Спецификации к Объекту № 5 (Приложение № 2.5 к договору № КДК-47 от 26.11.2014).

Данное письмо было получено ответчиком 02.10.2017, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Согласно положениям, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в том числе, признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме.

Истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность предоставить счета-фактуры относительно поставки по акту приема-передачи от 02.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 44,635 куб.м и поставки по акту приема-передачи от 07.06.2015 части Объекта № 5 в количестве 39,281 куб.м, что, в свою очередь, препятствует предпринимателю принять к вычету суммы НДС, которые ранее были предъявлены ему подрядчиком.

Между тем, указанное требование истца не направлено на защиту оспариваемых гражданских прав и (или) восстановление нарушенных гражданских прав и (или) защищаемых гражданских законодательством законных интересов, в силу чего не являются надлежащим способом защиты.

Непредставление счета-фактуры одной стороной гражданско-правового обязательства другой стороне не влечет для другой стороны право предъявить требование о передаче соответствующего документа в натуре.

Налоговым законодательством понуждение покупателем (заказчиком) продавца (подрядчика, исполнителя) к выдаче счета-фактуры не предусмотрено.

Гражданским законодательством также не предусмотрен способ защиты, предполагающий передачу объекта, не являющегося вещью, обладающей экономической (имущественной) ценностью.

Счет-фактура не является ни вещью, которую ответчик был обязан передать истцу, ни принадлежностью результата работы, ни документом, относящимся к такому результату.

Гражданско-правовым способом защиты является требование, непосредственно направленное на устранение экономических (имущественных) потерь от того, что одна сторона гражданско-правового обязательства ненадлежаще документировала реализационную операцию и тем самым не позволила другой стороне получить налоговый вычет.

Поэтому не оформление или не предоставление подрядчиком счета-фактуры в связи с выполнением подрядчиком работ является основанием для предъявления к нему заказчиком требования не о предоставлении счета-фактуры, а о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ) в размере неполученного налогового вычета.

В соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством, а установленные статьей 12 ГК РФ способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.

Требование заказчика представления подрядчиком счета-фактуры не подлежит удовлетворению в силу статьи 12 ГК РФ, т.к. не является надлежащим способом защиты права.

Поскольку истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин