Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А28-11212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11212/2018
г. Киров
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613980, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Луза)

о взыскании 2 500 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (далее – истец, ООО ИК «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 500 рублей 00 копеек задолженности за услуги погрузчика В-138 по очистке территории от снега.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

09.11.2018 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-11212/2018 в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

13.11.2018 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 01.03.2016 истец на основании устной заявки ответчика оказал ИП ФИО1 по услуги погрузчика В-138 по очистке территории от снега.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлена-транспортная накладная от 01.03.2016, в которой грузоотправителем указано ООО «Развитие», грузополучателем-ИП ФИО1; в товарном разделе имеется запись- очистка территории от снега, отработано 1 час, верно без печати, проставлена подпись без расшифровки. В транспортном разделе имеется отметка об оказании услуг автомобилем В-138, государственный номер <***> фамилия, инициалы водителя.

Стоимость оказанных услуг предъявлена ответчику к оплате по одностороннему акту от 31.03.2016 № 215 на основании счет-фактуры от 31.03.2016 № 215 на сумму 2 500 рублей за 1 час оказания услуг погрузчиком по очистке территории от снега.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом по расчетной калькуляции стоимости 1 машино-часа фронтального погрузчика В-138.

По уточнению истца, в товарно-транспортной накладной в наименовании исполнителя содержится неточность, услуги оказывались непосредственно ООО ИК «Развитие».

25.11.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В данном случае договор в письменной форме между сторонами не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг для ответчика и их приемку последним.

Заявки ответчика в адрес истца об оказании спорных услуг истцом не представлены, в товарно-транспортной накладной грузоотправителем указано ООО «Развитие», а не истец; учитывая, что товарно-транспортная накладная заполнялась исполнителем, проставленная подпись за количество отработанных часов без ее расшифровки и печати не свидетельствует о ее принадлежности ответчику, не указано место оказания услуг и иная информация об обстоятельствах оказания услуг; представленный акт от 31.03.2016 № 215 ответчиком не подписан, не представлено доказательств согласования стоимости оказанных услуг. Других письменных документов, бесспорно подтверждающих факт оказания услуг при отсутствии письменного договора, и их приемки ответчиком, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования при наличии порока в документальном оформлении факта оказания услуг нельзя признать обоснованными и удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613980, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Прозорова.