Постановление от 26 ноября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 ноября 2019 года

Дело №

А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье» ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 10.05.2019),

рассмотрев 20.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твое жилье» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу № А21-9144/2010-150,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье», адрес: 236022, Калининград, Уральская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Твое жилье»), введено наблюдение.

Решением от 18.05.2011 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.05.2011 конкурсным управляющим ООО «Твое жилье» утвержден ФИО3.

Определением от 19.09.2011 конкурсное производство прекращено в связи с введением внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3

Определением от 21.09.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Определением от 12.01.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Твое жилье», внешним управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Аквариус-Арт», адрес: 236040, Калининградская область, Калининград, Ленинский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аквариус-Арт»), 28.12.2018 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Твое жилье» убытков в размер 354 770 руб. 22 коп., причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Определением от 01.04.2019 к участию в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «ГУТ-Страхование» и открытое акционерное общество «НАСКО».

Определением от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 03.06.2019 и постановление от 29.08.2019, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в приобщении к материалам дела постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по настоящему делу, которым установлено обстоятельство внесения ФИО1 заемных денежных средств в кассу должника и их расходование на заработную плату привлеченным специалистам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, по своей правовой природе носит гражданско-правовой характер.

На этом основании на истца возложена обязанность по доказыванию состава убытков, элементами которого являются противоправный характер действий лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, а также причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела, определением от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019, признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» в части получения из конкурсной массы 354 770 руб. 22 коп. заемных средств.

При рассмотрении настоящего спора суды обоснованно исходили из того, что противоправный характер действий ФИО1 установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит повторному доказыванию на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Необоснованное расходование конкурсным управляющим денежных средств за счет конкурсной массы должника свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам убытков.

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о наличии совокупности необходимых условий для привлечения ФИО1 к ответственности в виде возмещения убытков.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Оснований полагать, что апелляционному суду было неизвестно содержание ранее принятого им постановления от 05.06.2019, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением от 24.10.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил исполнение определения от 03.06.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В связи с тем, что производство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 завершено, приостановление исполнения обжалуемого судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу № А21-9144/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твое жилье» ФИО1 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения от 03.06.2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019 по делу А21-9144/2010, отменить.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева