Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А35-7000/2019

508/2019-109597(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7000/2019
08 ноября 2019 года
город Курск
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр»

о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период апрель – май 2019 года по договору № 3781 от 28.03.2013 года в размере 310 318 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 11.02.2018 года по 18.03.2019 года по договору № 3781 от 28.03.2013 года в размере 310 318 руб. 98 коп., ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (далее - МУП «Курскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (далее - ООО УК «Ком Центр», абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3781, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязуется подавать абоненту через водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенном в настоящем договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Курскводоканал» на 2019- 2023 годы установлены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 240 от 13.12.2018.

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата производится на основании счетов, выставляемых МУП «Курскводоканал». Оплата потребляемых по договору услуг производится путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом (расчетным месяцем), платы за полученные ресурсы любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле-мае 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 639 129 руб. 98 коп. Расчет задолженности ответчика произведен истцом на основании данных об объемах водопотребления, представленных ООО УК «Ком Центр». В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты № 00010077 от 30.04.2019, № 00012750 от 31.05.2019.

Поскольку ответчик на основании платежных поручений № 323 от 14.05.2019, № 328 от 14.05.2019, № 396 от 13.06.2019, № 397 от 13.06.2019, № 406 от 14.06.2019 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 328 811 руб. 00 коп., его задолженность за спорный период составила 310 318 руб. 98 коп.

Претензию об оплате задолженности ответчик оставил без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3781 от 28.03.2013, а также наличие задолженности ответчика в сумме 310 318 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 310 318 руб. 98 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» за услуги по водоснабжению и водоотведению за период апрель – май 2019 года по договору № 3781 от 28.03.2013 года в размере 310 318 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в доход федерального бюджета 9 206 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья А.Ю. Беседина