Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А33-14541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2023 года


Дело № А33-14541/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.09.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМФУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМФУД» (далее – ответчик) о взыскании 54 000 руб. задолженности по договору на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации от 25.05.2021 № ОПС-21/0921.

Определением от 18.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.08.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2023 в 10 час. 30 мин.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в материалы дела представлен подробный расчёт задолженности (учитывающий как начисления, так и оплаты) с приложением полного пакета подтверждающих документов: универсальных передаточных документов (счетов-фактур), подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скреплённых оттисками печатей организаций, а также ответа ответчика на претензию (от 01.06.2023 № 37).

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, возражений против его завершения не заявил; представитель истца пояснил, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 10 минут в течение процессуального дня.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказания услуг или по качеству поставленного оборудования, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМФУД» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Герц» (исполнителем) заключен договор на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации от 25.05.2021 № ОПС-21/0921, по условиям которого заказчик передаёт, а исполнитель принимает на текущее обслуживание систему автоматической охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре, смонтированную на объектах заказчика по адресам: ул. Прибойная, 24 «А».

В соответствии с пунктом 1.2 договора обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: осуществление технического надзора за правильной эксплуатацией заказчиком установок сигнализации; осуществление регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации; проведение внепланового обслуживания; устранение неисправностей установок сигнализации (включая текущий ремонт, устранение последствий отказов в работе); оказание технической помощи заказчику в вопросах эксплуатации установок; выдачу рекомендаций по улучшению работы установок.

В силу пункта 1.3 договора в объём работ не входят и выполняются за отдельную плату (на основании двустороннего акта по предварительно согласованной калькуляции):

- монтаж дополнительного оборудования;

- ремонт оборудования при выходе из строя по вине заказчика;

- ремонт негарантийного оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 2, в котором указано, что ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель обязуется направить заказчику акт оказанных услуг. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт оказанных услуг либо направить мотивированный отказ. Если заказчик не подписал акт и не предъявил мотивированной отказ от подписания акта, услуги считаются выполненными в полном объёме, в соответствии с условиями договора. Работы по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации оплачиваются заказчиком не позднее 2 рабочих дней с момента получения счёта за оказанные услуги и подписания двустороннего акта оказанных услуг за месяц. Сумма по договору составляет 5 400 руб. ежемесячно, за оказание услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счёта банка заказчика.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по договору до 27.12.2022, после чего, письмом от 27.12.2022 ответчик был извещён о том, что ввиду большой дебиторской задолженности обслуживание приостановлено, а договор считается расторгнутым на основании его пункта 6.3.

Согласно расчёту истца, всего в период с 23.06.2021 по 15.12.2022 оказаны услуги (включая поставку оборудования) на общую сумму 596 390,32 руб., со стороны ответчика услуги оплачены на сумму 542 390,32 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 54 000 руб.

Письмом от 18.05.2023 истцом в адрес ответчика направления претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию отражены возражения ответчика в отношении части требования, обусловленной передачей товарно-материальных ценностей (поскольку их получение не отражено в бухгалтерской отчётности ответчика).

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства представлены первичные документы, а именно, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), подписанные в двустороннем порядке, подтверждающие оказание услуг и поставку оборудования на полную указанную истцом сумму 596 390,32 руб.; платёжные поручения, подтверждающие факт оплаты со стороны ответчика на сумму 542 390,32 руб., из чего следует наличие задолженности в сумме 54 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказания услуг или по качеству поставленного оборудования, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Комплекс правоотношений сторон по договору от 25.05.2021 № ОПС-21/0921 предполагает как непосредственное оказание услуг, так и монтаж дополнительного оборудования, из чего арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным договором, который может быть квалифицирован как договор оказания услуг (в части) и договор поставки (в оставшейся части).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора от 25.05.2021 № ОПС-21/0921, исполнение обязательств по договору со стороны истца на сумму 596 390,32 руб. и факт встречного представления на сумму 542 390,32 руб., из чего следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 54 000 руб.

В ответе на претензию отражены возражения ответчика в отношении части требования, обусловленной передачей товарно-материальных ценностей (поскольку их получение не отражено в бухгалтерской отчётности ответчика).

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства представлены первичные документы, а именно, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), подписанные в двустороннем порядке, подтверждающие оказание услуг и поставку оборудования на полную указанную истцом сумму 596 390,32 руб.

Все документы подписаны, в том числе, со стороны ответчика, и скреплены оттисками печатей организаций.

Представлены счета-фактуры, подтверждающие не только ежемесячно оказание услуг (с размером оплаты в сумме 5 400 руб.), но и поставки оборудования, при этом в поле «Основание передачи (сдачи) / получения (приёмки)» указан договор от 25.05.2021 № ОПС-21/0921.

Таким образом, в подтверждение исковых требований представлен полный пакет первичных документов, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждающих обоснованность заявленных требований в полном объёме.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом оплат, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказания услуг или по качеству поставленного оборудования, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер государственной пошлины от цены иска 54 000 руб. составляет 2 160 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от 19.05.2023 № 111.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМФУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 54 000 руб. задолженности по договору на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации от 25.05.2021 № ОПС-21/0921, а также 2 160 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко