Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А43-20692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20692/2021

г. Нижний Новгород 15 декабря 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-466),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 805,63 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» о взыскании 225 782,17 руб. задолженности по договору поставки газа №33-3-88867-4/2020 от 01.11.2020 за март 2021 года, 31 289,65 руб. пени за период с 26.03.2021 по 15.12.2021, начисленных в результате несвоевременной оплаты долга за февраль, март 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свет и тепло».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебным актом по данному делу могут быть затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свет и тепло».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-88867-4/2020 от 01.11.2021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора точка подключения – г. Нижний Новгород, в границах улиц: 8 Марта, Достоевского, Рабфаковской, Болотной, в данном пункте стороны также согласовали объем поставки газа на 2020 и 2021 года.

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).

Письмом от 31.03.2021 №28 ответчик сообщил о вводе здания в эксплуатацию и передаче его управляющей компании, в этой связи просит расторгнуть договор на поставку газа №33-3-8867-4/2020 от 01.11.2020.

В результате этого между истцом и ответчиком заключено соглашение от 01.04.2021 о расторжении договора на поставку газа №33-3-8867-4/2020 от 01.11.2020, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 01.04.2021, а по финансовым обязательствам – до полного их исполнения (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения стороны обязались составить и подписать акт сверки взаимных расчетов и погасить имеющуюся задолженность.

Во исполнение условий договора истец в марте 2021 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 225 782,17 руб., выставив для оплаты счет-фактуру №45254 и направил сводный акт и акт о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик акты подписал без замечаний, однако оплату не произвел, сведения истца об объеме и качестве поставленного газа не оспорил.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Поскольку соглашением от 01.04.2021 о расторжении договора на поставку газа №33-3-8867-4/2020 от 01.11.2020 предусмотрена обязанность ответчика исполнить обязательства по оплате поставленного природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг (возникшие до 01.04.2021), суд считает требование о взыскании задолженности в размере 225 782,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании 31 289,65 руб. неустойки за период с 26.03.2021 по 16.04.2021, начисленной за несвоевременную оплату задолженности в феврале и марте 2021 года.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец в феврале 2021 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 247 751,67 руб., выставив для оплаты счет-фактуру №29693. Ответчик обязательство по оплате исполнил с нарушением установленных договором сроков - 16.04.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 8 141,00 руб. и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7 576,00 руб. и 565,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 782,17 руб. долга, 31 289,65 руб. пени, 7 576,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБС-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 565,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина