Решение от 20 января 2021 г. по делу № А07-15349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15349/2019
г. Уфа
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 30402241800027)

Третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

2) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 107 697 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 408 961 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 28.12.2020 № Д-142, диплом 137704 001422 от 15.07.2016, служебное удостоверение № 81 от 12.11.2020

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, УЗИО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 107 697 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 408 961 руб. 48 коп.

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту также – Управление Росреестра по РБ), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан (далее по тексту также – ФГБУ ФКП) (далее по тексту также – третьи лица).

26.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, указывает, что с 2003 года ответчик является фактическим пользователем земельного участка с кадастровым номером 02:55:030428:91, расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Орджоникидзевский, ул. Энергетиков. С 2003 года ответчик неоднократно обращался в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с просьбой заключить договор аренды земельного участка, все обращения ответчика оставлены без ответа, договор аренды земельного участка не заключен. По мнению ответчика, он имеет преимущественное право выкупа, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030428:91, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 02:55:030428:42, находящийся в собственности ответчика. Ответчик за все время фактического пользования земельным участком использовал только земельный участок с кадастровым номером 02:55:030428:24, выделенный под зданием, общей площадью 381 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 18.03.2013. Впоследствии данный земельный участок был аннулирован, образован земельный участок с кадастровым номером 02:55:030428:91 со статусом «Временный». Истец неверно рассчитывает сумму задолженности, поскольку должна учитываться площадь фактического использования 381 кв.м., а не 878 кв.м. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также подано административное исковое заявление в Верховный суд Республики Башкортостан об определении рыночной стоимости земельного участка (л.д. 93-94 129-134, том 1).

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 376 580 руб. 44 коп. за период с 02.06.2003 по 31.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533 198 руб. 22 коп. за период с 01.07.2003 по 31.12.2020, справочный расчет с учетом пропуска срока исковой давности, пояснил, что уточнение в адрес ответчика направлено.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Справочный расчет приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 10.12.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от ответчика и третьего лица не поступили.

Поскольку ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:030428:42, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030428:91 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Энергетиков, с функциональным использованием – общественное питание с алкогольными напитками, общей площадью 878 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2019 N 99/2019/239994738, от 19.03.2019 № 02/101/003/2019-117630 (л.д. 22-29 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2019 № 99/2019/239962187 предпринимателю ФИО3 принадлежит объект недвижимости на праве собственности с 02.06.2003, площадью 523, 5 кв.м. (л.д. 20 том 1).

Указанный земельный участок является муниципальной собственностью и на каком-либо праве ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался.

07.02.2019 Управлением в адрес предпринимателя направлена претензия № УЗ-1361 с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком (л.д. 20-21 том 1).

Оставленная предпринимателем без удовлетворения претензия Управления послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 ГК РФ, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:030428:42, зарегистрировано за ответчиком в установленном действующим законодательством порядке (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2019 № 99/2019/239962187 (л.д. 30 том 1)).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030428:91 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2017 № 02/264/077/2017-2147 (л.д. 97 том 1)).

Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 02:55:030428:91 в заявленной площади в спорный период для целей эксплуатации объектов недвижимости ответчиком относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Согласно Акту осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) от 17.02.2020 земельный участок с кадастровым номером 026556030428:91 по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Энергетиков, д. 20 используется под магазин, общественное питание, объекты придорожного сервиса, склады. Предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО1 Информация о зарегистрированных правах на данный земельный участок у Управления отсутствует, договор аренды – не заключен (л.д. 10-11 том 2).

Согласно Акту осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) от 10.10.2019 № 3672/о земельный участок с кадастровым номером 026556030428:91 по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Энергетиков, используется под магазин, общественное питание, объекты придорожного сервиса, склады. Предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО1 (л.д. 109-110 том 1).

Доказательства в обоснование довода об использовании площади 381 кв.м. земельного участка, а не 878 кв.м., в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) ответчик в силу приобретения объекта недвижимости приобрел также право пользования соответствующей частью земельного участка в объеме, необходимом для эксплуатации такого объекта.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В силу пункта 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно произведен истцом в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы, определяемым по ставкам арендной платы за землю, утвержденным решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 30/7 от 03.12.2007, исходя из площади участка, занимаемой ответчиком.

По расчету истца, сумма арендной платы за фактическое пользование земельным участком за период со 02.06.2003 по 31.0122020 составляет 3 376 580 руб. 44 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период со 02.06.2003 по 14.05.2017.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан - 15.05.2019.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за период с 02.06.2003 по 14.04.2016 включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, неосновательное обогащение за период с 15.04.2016 по 31.12.2020 составляет 1 185 582 руб. 18 коп. При расчете учтена кадастровая стоимость земельного участка, установленная Верховным судом Республики Башкортостан на основании заявления ответчика.

Поскольку пользование земельным участком без установленных на то законных оснований подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и удовлетворяет заявленные требования в пределах срока исковой давности в сумме 1 185 582 руб. 18 коп.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты арендной платы за фактическое пользование земельным участком ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533 198 руб. 22 коп. за период с 01.07.2003 по 31.12.2020.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума от 29.09.2015 № 43), в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы неосновательного обогащения за период по 14.04.2016 включительно, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный период, также пропущен.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.05.2016 по 31.12.2020.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, сумма неосновательного обогащения составляет 246 262 руб. 70 коп.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 31.12.2020 в размере 246 262 руб. 70 коп.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 30402241800027) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 185 582 руб. 18 коп. суммы неосновательного обогащения, 246 262 руб. 70 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 31.12.2020. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 30402241800027) в доход казны Российской Федерации 13 867 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров